Решение от 20 июня 2014 года

    Дело №
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е.
 
                                             Именем Российской Федерации.
 
    Зенковский райсуд г. Прокопьевска.
 
    В составе председательствующего Зверевой. Н.И.
 
    При секретаре Синкиной А.А..
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20.06. 2014года гражданское дело по иску Кузьмичева А. А. к ООО « Шахта Дзержинского» о компенсации морального вреда, услуг представителя.
 
                                                  У С Т А Н О В И Л.
 
        Истец Кузьмичев А.А, обратился в суд с иском к ответчику ООО « Шахта Дзержинского» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплату за услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Ровайн Е.Н, исковые требования поддержали, при этом пояснили, <данные изъяты>. в период работы в ООО «Шахта Дзержинского» в результате обрушения кровли при выполнении наряда и обрушении горной массы, истец был травмирован, причинны телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В результате травмы, на производстве составлен акт № о несчастном случае. В связи с несчастным случаем истцу причинены физические, нравственные и моральные страдания, которые выразились в том, что истцу пришлось <данные изъяты>, Врачи установили <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, <данные изъяты>. Моральные страдания оценивает в <данные изъяты>, Просит удовлетворить требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
 
          Представитель ответчика в лице юриста Бежикова Е.В, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.
 
               Суд, выслушав стороны, представителя истца свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
        В соответствии с ФЗ №125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.8 п3, предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
         Свидетели "Свидетель1" "Свидетель2", суду пояснили, с истцом в ДД.ММ.ГГГГ работали на ООО « Шахта Дзержинского». ДД.ММ.ГГГГ время работы, кровля в забое обрушилась, Кузьмичева придавило углем, травмирован <данные изъяты>.
 
    Суд, учитывая степень причиненных истцу страданий, выразившихся в том, что в результате несчастного случая, истцу причинены телесные повреждения, во время работы на ООО « Шахта Дзержинского». Вина предприятия в несчастном случае установлена- 100%, истец испытывает физические, нравственны и моральные в том, что <данные изъяты>. Суд удовлетворяет исковые требования истца частично, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика оплату за услуги представителя в сумме <данные изъяты>,
 
        В соответствии со ст. 100ГПК РФ, суд учитывая, что представитель участвовал во всех судебных подготовках, судебном заседании, представлял доказательства по делу, считает, соразмерно взыскать с ответчика за слуги представителя -<данные изъяты>.
 
         В соответствии со ст. 103 ГПУК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л.
 
        Взыскать с ООО « Шахта Дзержинского» в пользу Кузьмичева А. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>./ <данные изъяты>/, возмещение расходов по оплате представителя в сумме <данные изъяты>./
 
        Взыскать с ООО « Шахта Дзержинского» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.
 
                                                      Председательствующий