Решение от 20 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    20.06.2014 года Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу Гоголева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административный правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 27.03.2014 года Гоголев ФИО4. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    С данным постановлением Гоголев ФИО4. не согласен и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации правонарушения он транспортным средством не управлял, т.к. находился на работе и возможно за рулем его автомобиля находился его отец.
 
    В судебное заседание Гоголев ФИО4 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области не явился, представив суду письменные возражения на жалобу.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 25.03.2014 года в 10:32 на 1015 км. автодороги Москва-Челябинск, водитель, управляя транспортным средством марки Опель-астра рег.номер № собственником которого является Гоголев ФИО4. превысил утановленную скорость движения на 55 км. в час, двигаясь со скоростью 145 км.в час, при разрешенной скорости 90 км.в час, тем самым нарушил требования п. 10.3 ПДД.
 
    Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области Гоголев ФИО4.. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ – презумпция невиновности, при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае из фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник транспортного средства обязан предоставить доказательства своей не виносности.
 
    Однако, Гоголевым ФИО4. в подтверждение доводов своей жалобы не представлены суду доказательства своей невиновности и сам он в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 27.03.2014 года в отношении Гоголева ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья А.Н.Козлов