Решение от 20 июня 2014 года

    Судья Коннов А.Г.                        Дело № 12-82-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                20 июня 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Скворцова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ШАФЕЕВОЙ Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    16 ноября 2013 года в 09 часов 35 минут на ул. Терешковой, дом № в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Скворцова Е.А., ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Шафеевой Э.Р., ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением ФИО1, в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью.
 
    12 февраля 2014 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Оренбургу составил в отношении Шафеевой Э.Р. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Шафеева Э.Р. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ***, при повороте налево вне перекрестка заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедившись, что маневр будет безопасен, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с двигавшимся прямолинейно попутно автомобилем ***, который затем столкнулся с автомобилем ***, в результате чего водитель данного автомобиля ФИО1 получил легкий вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года признано, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 не связано с нарушением Шафеевой Э.Р. перечисленных пунктов Правил дорожного движения, указано на необходимость исключения из обвинения Шафеевой Э.Р. нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения, производство по делу в отношении Шафеевой Э.Р. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший Скворцов Е.А. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Шафеевой Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего Скворцова Е.А., его представителя адвоката Лисица Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шафеевой Э.Р., ее защитника адвоката Замосковина С.И., потерпевшего ФИО2 (собственника автомобиля ***), потерпевших ФИО1., ФИО3 (собственника автомобиля ***), возражающих против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для составления протокола об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, составившим протокол, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Шафеевой Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, этим требованиям закона не отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средств, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.
 
    В постановлении судьи указано, что Шафеева Э.Р., управляя автомобилем *** нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, при выполнении поворота (фактически разворота) вне перекрестка заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем *** под управлением Скворцова Е.А.
 
    Вместе с тем судья в постановлении указал, что допущенные Шафеевой Э.Р. нарушения перечисленных пунктов Правил дорожного движения не связаны с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 вызванного столкновением автомобиля под его управлением с автомобилем ***, и поэтому не влекущими административную ответственность в связи с истечением ко времени рассмотрения дела срока давности привлечения к административной ответственности в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Однако эти выводы судья никак не мотивировал.
 
    При вынесении постановления судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, позволяющим установить, было ли столкновение автомобиля *** со встречным автомобилем *** вызвано расположением автомобиля *** еще до возникновения опасности для его движения в виде пересекающего проезжую часть автомобиля *** частично на стороне встречного движения или же оно было обусловлено созданием такой опасности действиями водителя автомобиля ***.
 
    Судьей экспертным путем не было определено, имелась ли у водителя автомобиля *** техническая возможность в конкретных условиях дорожно-транспортного происшествия избежать столкновение с пересекающим справа налево проезжую часть автомобилем *** экстренным торможением, а затем и с автомобилем ***.
 
    В силу изложенного выводы об отсутствии причинно-следственной связи между вмененными Шафеевой Э.Р. нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью, а также о необходимости руководствоваться по настоящему делу сокращенными сроками давности привлечения к административной ответственности являются преждевременными.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года в отношении Шафеевой Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу потерпевшего Скворцова Е.А. – удовлетворить.
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ШАФЕЕВОЙ Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                        В.И. Солопьев