Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-956/2014                                 копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области     20 июня 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.
 
    при секретаре Кучер К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании за ни права собственности на ? долю в 1/3 доле домовладения, подаренной ФИО4 в равных долях его отцу, ФИО1, и его дяде, ФИО8 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на основании договора дарения, оформленного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Коллонтаевского сельсовета народных депутатов принадлежала указанная доля жилого дома. Завещания отец не оставил. Он является единственным наследником первой очереди. Согласно данному договору ФИО4 подарила 1/3 долю принадлежащего ей домовладения его отцу и его дяде, ФИО1, в равных долях. При этом в договоре дарения при написании фамилии его отца и дяди была допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО9» указана фамилия «Копырин». 9 сентября Обнинский городской суд вынес заочное решение об установлении факта принадлежности указанного договора дарения ФИО8 Постановлением Администрации сельского поселения «<адрес>» изменен адрес спорного жилого дома на <адрес>.
 
    Истец ФИО2в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
         Представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
 
    Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 приходится истцу отцом, что следует из свидетельства о рождении.
 
    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Обнинского нотариального округа ФИО5 следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО8 договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в д.Коллонтай между ФИО4 и ФИО6, ФИО7, зарегистрированного специалистом Коллонтаевского сельского Совет народных депутатов <адрес> в реестре за № 17. Судом было установлено, что ФИО4 приходится ФИО8 бабушкой, а ФИО1 приходится ФИО8 братом.
 
    Из объяснений третьего лица ФИО8 в судебном заседании следует, что ФИО4 подарила ему и его брату ФИО1 1/3 долю спорного жилого дома, но при составлении договора специалистом администрации сельсовета в их фамилиях была допущена ошибка, вместо правильной фамилии «ФИО9» была указана ошибочно фамилия «Копырин».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие и принадлежность спорной доли жилого дома наследодателю ФИО1 подтверждается следующими документами: вышеуказанным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КП БТИ Малоярославецкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением и.о.главы администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса жилому дому и названия улицы».
 
        Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1, и истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
 
    Копия верна. Судья                             Г.С.Артёмова