Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1518/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты> заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 20 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика <данные изъяты>. по кредитному договору заключены договоры поручительства с <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек, а также иные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Решением суда от 13.05.2013г. взыскано солидарно с <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взысканы с <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Согласно условий кредитного договора, п.5.1, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 40% годовых до полного погашения задолженности.
В судебном заседании исковые требования были уменьшены истцом до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признали, просили уменьшить размер неустойки, начисленный истцом, применив ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Зенит» подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от 13.05.2013г. взыскано солидарно с <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взысканы с <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из них.
Из пояснений сторон и расчета задолженности по кредитному договору следует, что решение суда исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 5.1 договора о предоставлении кредита, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга /части или основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.
Согласно п. 5.3 в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и /или основных процентов, истребованных кредитором по основаниям, предусмотренным п.5.5 договора, неустойка рассчитывается, начиная с шестого рабочего дня, считая со дня следующего за датой получения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и /или основных процентов.
Из буквального толкования указанных условий кредитного договора, в совокупности с понятием неустойки, определенном п.1 ст.329, ст.330 ГК РФ, следует, что при досрочном взыскании долга по кредитному договору проценты за пользование кредитом, определенные договором, прекращают начисляться банком, но неустойка в как мера обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору продолжает начисляться исходя из установленной договором ставки 40%.Из представленного истцом расчета по состоянию на 20.06.2014г. следует, что сумма задолженности по договору № <данные изъяты> о предоставлении кредита от 02.04.2013г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 02.04.2013г. по 20.06.2013г., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 02.04.2013г. по 20.06.2014г.
В соответствии с ч.1,4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно п.1 договоров поручительства, заключенных между банком и <данные изъяты>., между банком и <данные изъяты> срок поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование банка к поручителям о взыскании неустойки в солидарном порядке с заемщиком, предъявлено в пределах срока поручительства.
Поскольку решение суда, вступившее в законную силу о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ года, банком предъявлено требование к ответчикам о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает обоснованными возражения ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая размер процентов за пользование кредитом – 20% годовых, период кредитования и срок поручительства, соотнося процент неустойки, установленный договором с двойной ставкой рефинансирования в период исполнения обязательств по договору, находит обоснованным применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту, суд определил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Банк Зенит» судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по договору №<данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Отказать в удовлетворении требований ОАО Банк Зенит о взыскании солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженности по договору №<данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
