Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    Дело № ________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    20 июня 2014 г.                        г. Павловский Посад Московская область
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А.,  руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении  Рахматуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют,  ранее привлекалась  к административной ответственности,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
             В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Рахматуллиной <ФИО1>,  привлекаемой  к административной ответственности по  ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Рахматуллина Н.Р. <ДАТА3> привлечена к административной ответственности по ст. 12.23ч. 3 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Рахматуллина Н.Р.     в суд не явилась, надлежащим образом  судебном повесткой и телефонограммой извещена о времени и месте рассмотрения административного дела,  от нее   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Рахматуллиной Н.Р.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Рахматуллиной Н.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность  Рахматуллиной Н.Р.     являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА5> ,    в котором указаны обстоятельства совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>   о привлечении Рахматуллиной Н.Р.         к административной ответственности  по ст. 12.23 ч. 3    КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  карточка учета нарушений Рахматуллиной Н.Р.,   представленная ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции  Рахматуллина Н.Р.            не обжаловала.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Рахматуллиной Н.Р., как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение  административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что в отношении Рахматуллиной Н.Р.  может быть избрана мера наказания в виде административного  штрафа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.5  КРФ об АП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере не превышающем пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Рахматуллину <ФИО1>     виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
             Копию постановления направить в  ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      Ларионов С.Е.
 
 
 
 
    Получатель:УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б. Покровская д. 7; ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710002808
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать