Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-5273/2014
Административное дело 5-273/14, 175 суд уч..
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
« 20 » июня 2014 годаг. Ликино-Дулево<АДРЕС>
    Мировой  судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области  С.С.Борсук, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  о невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 
 
    в отношении Галкина П.П., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  со слов  ранее не судимого,  к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.ст.12.07 ч.1 КОАП РФ  к штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 12.03 ч.1КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штрафы не оплачены,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>7, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.                                                                 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> в 00 часов 40 минут <АДРЕС>,  Галкин П.П.,  не имеющий  права управления транспортными средствами , управляя автомашиной   марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный номер  <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Галкин П.П. в судебное заседание  явился, вину в совершении административного правонарушения   признал,  о чем указал в своих объяснениях, приобщенных к материалам административного дела.
 
    Факт совершения Галкиным П.П.  правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  за <НОМЕР> АМ 489193, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> за <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>  за <НОМЕР>. Из представленных материалов следует, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Галкина П.П.   на медицинское освидетельствование, так как у него имелись следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Однако, для опровержения подозрений сотрудника ГИБДД, Галкин П.П.  пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
                Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что Галкин П.П.    совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КОАП РФ,  так как  он, не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил  законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Галкина П.П. , влияние назначенного наказания  на  его исправление  .
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность суд признает полное признание вины.
 
    Из представленной  в дело  карточки  учета нарушений  по делам об административных правонарушениях ,  следует, что Галкин П.П.   ранее  подвергался мерам административного воздействия, а именно: <ДАТА3> по ст.ст.12.07 ч.1 КОАП РФ  к штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА3> по ст. 12.03 ч.1КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штрафы не оплачены им до настоящего времени.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает
 
    повторное  совершение  однородного административного  правонарушения ( п.2,ч.1 ст. 4.3 КОАП РФ) ,  срок, предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ не истек. 
 
                Галкин П.П. выводов из назначенных ранее наказаний не сделал,  на путь исправления не встал, вновь совершил  однородное административное  правонарушение в области дорожного  движения
 
    Учитывая все обстоятельства по данному делу, суд считает возможным назначить  Галкину П.П.  минимальное наказание в виде административного ареста.    Оснований для назначения  Галкину П.П.    административного штрафа не имеется. 
 
                Согласно поступивших сведений от начальника  ГИБДД МУ МВД России « Орехово-Зуевское» от <ДАТА5> следует, что  отбытие  административного ареста Галкиным П.П. <ДАТА5> невозможно в связи с отсутствием мест в ИВС г. <АДРЕС> Московской области. Просит исчислять срок административного ареста с <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Суд, считает, что срок отбытия наказания Галкину П.П. следует исчислять с <ДАТА6>
 
                На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья                                     
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Галкина П.П.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на десять   суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА7>  с  10 часов 00 минут .
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.
 
 
 
                                 Мировой судья :             подпись                                         С.С. Борсук
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать