Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014
            Строка <НОМЕР>                                                                                        Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                        
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  Попов П.И., (г.Валуйки,  <АДРЕС> площадь 2 «в»),
 
    рассмотрев 20 июня 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Казанцева Геннадия Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Алма <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, разведенного, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> площадь, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 74,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 мая 2014 года в 16 час. 40 мин. Казанцев Г.Г. на автодороге по <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, будучи водителем управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Казанцев Г.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 27 мая 2014 года, в дневное время употреблял спиртные напитки, а после 16 час. 40 мин. этого же дня управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге на  <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники  ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте совершения правонарушения с помощью алкотектора PRO-100, на что он дал согласие. По результатам освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования не оспаривает.
 
    Вина Казанцева Г.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении  31 БА <НОМЕР> от 27 мая  2014  года (л.д.5), подтверждается, что 27 мая 2014 года в 16 час. 40 мин. Казанцев Г.Г. на автодороге по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, будучи водителем управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, с письменным объяснением Казанцева Г.Г.;
 
    -из протокола об отстранении от управления транспортным средством  31 БД 107362 от  27 мая 2014 года (л.д.3), составленного с участием 2-х понятых, в 16 час. 45 мин. 27 мая 2014 года  следует, что основанием отстранения Казанцева Г.Г. от управления автомобилем марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>27 мая 2014 года в 16 час. 45 мин.  послужило подозрение в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  31 БР 005518 от  27 мая 2014 года (л.д.4) с приложенным результатом освидетельствования подтверждается, что у Казанцева Г.Г. в присутствии двух понятых с помощью алкотектора PRO-100 в 17 час. 19 мин. 27 мая 2014 года выявлено состояние алкогольного опьянения: при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л., результат освидетельствования составил 0,934 мг/л., с письменным пояснением Казанцева Г.Г. о согласии с результатами освидетельствования;
 
    - из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 077315 от  27 мая 2014 года (л.д.6) следует, что в связи с допущенным Казанцевым Г.Г. административным правонарушением по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, транспортное средство марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР> 27 мая 2014 года в 17 час. 50 мин. было изъято из владения и пользования Казанцева Г.Г. и помещено на специализированную стоянку расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 18.
 
    Результат  освидетельствования на состояние  опьянения Казанцев Г.Г.  не  оспорил,  действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. 
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данные требования правил дорожного движения  Казанцев Г.Г. не выполнил, т.к. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Казанцева Г.Г.  в совершении правонарушения.
 
    Действия  Казанцева Г.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Казанцев Г.Г.  осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания Казанцеву Г.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, данные о личности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казанцева Г.Г. судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казанцева Г.Г.  судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д.8).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья             
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казанцева Геннадия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10  (десять) месяцев.
 
    Обязать Казанцева Геннадия Геннадьевича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК  по <АДРЕС> области (ОМВД России по  <АДРЕС> району и <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КОД ОКТМО 14620101001 КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 - прочие денежные взыскания ( штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Казанцеву Г.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 УР <НОМЕР> 062955  должно быть сдано им  в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району, а в случае утраты  документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,  либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (либо получения)  копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>, либо непосредственно в          <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.  
 
 
    Мировой судья/подпись/                                                   П.И.Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                            П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                          В.В.Коростылева
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                            П.И.Попов
 
    Секретарь                                                                                     В.В.Коростылева
 
 
         04 июня   2014  г.        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать