Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-486
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    20 июня 2014 года г. Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мишина А.А.,
 
    при секретаре Кириченко Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда... гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 Зои ФИО3 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратилась в Петровский районный суд исковым заявлением к ответчику ФИО7 о взыскании денежных средств, в котором просила суд взыскать с ФИО7 задолженность по выплате суммы долга и процентов по договору займа от *** в размере --- рубля и сумму займа с процентами по ставке рефинансирования по договору займа от *** в размере --- рублей --- копейку, а также все понесенные расходы по настоящему делу - госпошлину в сумме --- рублей и за услуги адвоката за составление искового заявления в сумме --- рублей.
 
    В обосновании заявленных требованиях истец указала, что *** между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа, согласно которого она взяла у неё в долг --- рублей под --- % ежемесячно на приобретении жилого дома сроком на --- лет. Этим же договором она обязалась выплачивать ей в счет погашения основного долга и процентов - --- рубля ежемесячно в течение --- лет.
 
    В подтверждение заключенного договора займа, ответчицей была собственноручно составлена расписка.
 
    Свои обязательства по передаче ФИО7 --- рублей ФИО2 выполнила — в день составления и подписания договора займа передала ей предусмотренную договором сумму займа в --- рублей.
 
    Но ФИО7 свои обязательства по выплате истцу ежемесячно в счет погашения основной суммы долга и процентов в сумме --- рубля не выполняет. Задолженность по погашению суммы займа и процентов на *** составила --- рубля.
 
    Считает, что договор займа между истцом и ответчицей заключен в надлежащей форме, однако ответчица свои обязательства по выплате ФИО2, ежемесячно суммы займа и процентов не выполняет, в виду чего образовалась задолженность, которую ФИО2 вынуждена просить суд взыскать с ответчицы в принудительном порядке.
 
    Кроме того, *** между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа согласно которого она взяла у ФИО2 в долг --- рублей без процентов на срок до ***. Факт заключения договора подтверждается распиской, составленной ответчицей собственноручно.
 
    Но свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила до настоящего времени. В связи, с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчицы суммы долга в принудительном порядке.
 
    Так же истец считает, необходимым взыскать с ответчицы проценты за несвоевременный возврат суммы долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исходя из этих правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по ***
 
    составляют : --- рублей X --- дня X --- %: --- --- руб. --- коп.
 
    Таким образом сумма иска по договору займа от *** составляет --- рублей (основной долг) + --- рублей --- копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** ) = --- рублей --- копейка.
 
    На момент заключения договоров займа у истца была фамилия — Четвертакова. *** она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 и после регистрации брака её фамилия стала - ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о заключении брака серия ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ....
 
    В судебном заседании истец ФИО2, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования частично признала, пояснив, что ею собственноручно были составлены данные расписки, однако просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку считает, что она выполнила все долговые обязательства перед истцом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серия ---, выданного *** отделом ЗАГС Управления ЗАГ... ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО8 (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что *** между ФИО8 (Четвертаковой) И.Ю. и ФИО7 был заключен договор займа, в форме расписки, согласно которого ответчик взял у истца в долг --- рублей под --- % ежемесячно сроком на 5 лет. Этим же договором она обязалась выплачивать ей в счет погашения основного долга и процентов - --- рубля ежемесячно в течение --- лет (л.д. 9).
 
    Свои обязательства по передаче ФИО7 --- рублей ФИО2 выполнила — в день составления и подписания договора займа передала ей предусмотренную договором сумму займа в --- рублей.
 
    В подтверждение заключенного договора займа, ответчицей была собственноручно составлена расписка.
 
    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Доказательств выполнения обязательств по расписке от *** за периоды *** - --- руб.; *** года- --- руб.; *** ---- руб.; *** ---- руб.; *** – с учетом частичной оплаты --- руб., - --- руб.; *** ---- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб.; *** - --- руб., в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком ФИО7 суду не предоставлено. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств по договору займа, ответчиком суду так же не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 документально обосновала и доказала заявленные исковые требования в части обязательств ФИО7 по возврату долга в размере --- рубля.
 
    Так же в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика суммы займа с процентами по ставке рефинансирования по договору займа от ***.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО7 факт получения денежных средств в размере --- рублей (по расписке от ***) и дальнейшего удержания у себя данной суммы, признала и не оспаривала, доказательств возврата денежных средств по указанной расписке на день рассмотрения дела суду не представила.
 
    В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ФИО7 не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ставка рефинансирования составила 8,25%.).
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Таким образом, суд, исследовав представленный расчет (--- рублей X --- дня X --- %: --- --- = --- руб. --- коп.), считает его правильным обоснованным и соразмерным долговым обязательствам ответчика, в связи, с чем подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу складываются из оплаченной госпошлины в размере --- рублей (л.д.2), а так же расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявление в сумме --- рублей (л.д. 3).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО7 о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО7 Зои ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7 Зои ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по выплате суммы долга и процентов по договору займа от *** в размере --- рубля.
 
    Взыскать с ФИО7 Зои ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от *** в размере --- рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копейка.
 
    Взыскать с ФИО7 Зои ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты государственной пошлины в размере --- рублей и затраты на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления - в сумме --- тысяч рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в...вом суде через Петровский районный суд... в течение месяца.
 
    Судья А.А.Мишин