Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-194/14
 
 
    «20» июня 2014 года                                                гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Мальцева В В., **.**.**** года рождения, уроженца *****., зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,
 
    разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мальцев В.В. 14.06.2014 года в 14 час. 40 мин. в *****, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *****, не выполнил требование дорожного знака 4.3 ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на перекрестке с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Мальцев В.В. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Мальцева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Предписывающий дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение только в указанном стрелками направлении.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается, что Мальцев В.В. 14.06.2014 года в 14 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 4.3 ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на перекрестке с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 363633 от 14.06.2014 года, из которого усматривается, что Мальцев В.В. 14.06.2014 года в 14 час. 40 мин. по адресу: *****, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, не выполнил требование дорожного знака 4.3 ПДД РФ и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на перекрестке с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Протокол подписан Мальцевым В.В. без каких-либо замечаний, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 3);
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет.
 
    - схемой места совершения правонарушения, с которой Мальцев В.В. согласился, что подтверждается его подписью (л.д. 4).
 
    Собранные органами ГИБДД доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Мальцеву В.В. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мальцев В.В. 14.06.2014 года в 14 час. 40 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *****, не выполнил требование дорожного знака 4.3 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на перекрестке с круговым движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность Мальцева В.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мальцева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110004515.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           М.М. Блохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать