Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
                                        дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                      <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на гр. Полозова Сергея Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
               Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Водитель <АДРЕС> Сергей Александрович , совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, при следующих обстоятельствах:
 
       <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС>, Полозов С.А. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд  при  запрещающем сигнале  светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Полозов С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения административного дела ( л.д.17), предоставил на судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен ( л.д.18). Полозову С.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями  в протоколе об административном правонарушении ( л.д.3).
 
               В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения. С учетом волеизъявления Полозова С.А. , мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полозова С.А.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения водителю запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора) и при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
               Сотрудниками ДПС представлены доказательства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем ПолозовымС.А., а именно:
 
                - протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которого   <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС>, Полозов С.А. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд  при  запрещающем сигнале  светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ (л.д.3). В протоколе об административном правонарушении  изложено существо нарушения, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывают.   
 
                -объяснения  <ФИО1> о том, что <ДАТА4> он находился на смене дежурным по железнодорожному переезду на <АДРЕС>. В 00 часов загорелся красный  сигнал светофора на переезде со стороны <АДРЕС> выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> и не обращая внимание на красный сигнал светофора и на звуковой сигнал проехала через железнодорожный переезд. Сразу за данной автомашиной проехала патрульная машина ДПС ( л.д.4).
 
               Ответственность , предусмотренная ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае также  выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.  Суд, считает, что действия Полозова С.А.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждена совокупностью исследованных  в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля. Данные доказательства являются  непротиворечивыми  и взаимно дополняющими друг друга. Достоверность и допустимость  доказательств сомнений у суда не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а поэтому вывод  мирового судьи  о наличии в действиях  Полозова С.А. административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , является правильным.          
 
    Протокол об административном правонарушении получен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в нем сведения, не имеется, протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверным относительно события административного правонарушения и имеющим доказательственную силу по настоящему делу.
 
                По данным ОМВД по <АДРЕС> муниципальному  району  Полозов С.А.  к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года     не привлекался ( л.д.5-16).
 
    В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины.
 
    В силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств , отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Полозов С.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    Ходатайства  Полозов С.А. не заявлял  в установленный законом срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Полозова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча)  рублей .
 
                Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.   
 
 
    Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ;   КПП: <НОМЕР> ;
 
     Р/с  40101810600000010102   ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
 
    БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140 ; ОКТМО : 46650151
 
    УИН -18810450143410001092
 
 
               Копию постановления   направить <АДРЕС> С.А. и     в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области    - для сведения.
 
 
                  В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.       
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Л.В.Семёнова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать