Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ,
рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр.Шеленева Алексея Викторовича , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется. Русским языком владеет , в переводчики не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Шеленев Алексей Викторович управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. водитель Шеленев А.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на 51 км 100 м автодороги <АДРЕС>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( Приложение 1 к ПДД РФ),то есть совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , в зоне ограниченной видимости ( опасный поворот направо 1.11.1.) , за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Шеленев А.В. <ДАТА4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует вручение судебной повестки ( л.д.13).
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От гр. Шеленева А.В. ходатайств не поступало, в связи с чем мировой судья. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств , кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок , мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Шеленева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором отражено, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. водитель Шеленев А.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на 51 км 100 м автодороги <АДРЕС>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( Приложение 1 к ПДД РФ),то есть совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , в зоне ограниченной видимости ( опасный поворот направо 1.11.1.) (л.д.4);
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации Шеленеву А.В. разъяснены, после чего Шеленев А.В. собственноручно отразил «выехал на полосу встречного движения, в зоне , где разрешен обгон. Обгоняя подряд 2 автомобиля не заметил знак обгон запрещен».
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД <ФИО1> с приложением схемы места нарушения ПДД, в которой отражен маневр автомашины с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и обгон впереди идущего транспортного средства ( л.д.3).
- объяснениями Шеленева А.В. о том, что двигаясь на автомобиле, выехал на обгон в разрешенном месте, обгоняя несколько автомобилей завершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен, так как автомобили двигались без интервала и завершить обгон до знака не было возможности» ( л.д. 3 обратная сторона);
-фотофиксацией административного правонарушения, на которой зафиксировано автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, двигающаяся по встречной полосе движения , совершающая обгон впереди идущих транспортных средств , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на опасном участке автодороги ( опасный поворот направо 1.11.1.) ( л.д.5-10) .
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Шеленев А.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Шеленевым А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, Шеленев А.В. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Шеленевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение, совершенное Шеленевым А.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Шеленева А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Шеленеву А.В. административное наказание в виде штрафа .
Ходатайства в установленный законом срок не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шеленева Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140 ; ОКТМО : 46650151
УИН -18810450143410001297
Копию постановления направить Шеленеву А.В. и в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
