Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гражданина Калмыкова Михаила Пантелеймоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков Михаил Пантелеймонович, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 30 минут на 57 км 286 м. автодороги <АДРЕС> водитель Калмыков М.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Калмыков М.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным ( л.д.12)
Калмыкову М.П. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением , оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного С РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении Калмыков М.П. на <ДАТА5> был надлежащим образом уведомлен лично, о чем свидетельствует извещение ( л.д.12), в судебное заседание не явился , ходатайств не направлял.
Данные способы извещений согласуются с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Следовательно, мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Калмыкова М.П. о рассмотрении административном правонарушения, Калмыков М.П. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Калмыкова М.П. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов , ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 час. 30 минут на 57 км 286 м. автодороги <АДРЕС> водитель Калмыков М.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт управления Калмыковым М.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>( л.д.3) , из которого усматривается, что водитель Калмыков М.П. <ДАТА3> в 16 час. 30 минут на 57 км 286 м. автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Калмыкову М.П. разъяснены, о чем имеется подписи в протоколе. Ходатайства и замечания от Калмыкова М.П. не поступали.
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> ( л.д.4) , согласно которого <ДАТА8> в 16-45 часов в присутствии понятых водитель Калмыков М.П. на 57 км 286 м. автодороги <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ,поведение . не соответствующее обстановке);
-актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА8> с приложением бумажного носителя, в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Калмыкова М.П. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение , не соответствующее обстановке. Проведено исследование на 57 км 286 м. автодороги <АДРЕС> в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI , заводской номер прибора 636082 , результаты освидетельствования зафиксированы 2,000 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7-8);
С результатами освидетельствования Калмыков М.П. был «согласен» , что отражено им собственноручно.
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> о том, что находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО2> на 57 км. автодороги <АДРЕС>, Серебряно-Прудского района , Московской области возле магазина Лакмин Экспресс увидели неизвестного гражданина с признаками алкогольного опьянения, который сел за руль автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> и начал движение , повернув на 57 км. автодороги <АДРЕС> и поехал в сторону <АДРЕС>. Движение автомашины было хаотичным, рывки из стороны в сторону. Приняли решение об остановки транспортного средства. Инспектор <ФИО2> попытался остановить водителя автомашины с помощью свистка и жезла, а он включил на служебной автомашине проблесковые маяки и сирену. Водитель требования проигнорировал об остановке и продолжил движение с увеличением скорости в сторону <АДРЕС>. Далее водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Далее при проверки документов выяснилось, что машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> управлял Калмыков М.П., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения ( л.д.2);
-объяснениями Калмыкова М.П. от <ДАТА8> о том, что сегодня <ДАТА8> в 16 час.30 мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в московской области, <АДРЕС> районе, на <АДРЕС> , где и произошло ДТП с его участием. Я отъезжал от магазина Лакмин Экспресс на 58 км автодороги <АДРЕС>, где меня останавливали сотрудники ДПС, но я решил проехать подальше, и остановиться у дач ( СНТ «Строитель) , где проживаю на 84 участке, так как употреблял спиртные напитки, а именно водку около 2-х бутылок. Я побоялся, что сотрудники заберут у меня машину и решил остановиться у дач, останавливаясь , я не справился с управлением и совершил съезд в кювет ( л.д.9).
Согласно материалам дела , основанием полагать , что <ДАТА3> водитель Калмыков М.П. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке( л.д.8), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( далее Правила).
Освидетельствование водителя транспортного средства Калмыкова М.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых ( л.д.7-8) , что согласуется с требованием п.11 Правил .
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования , согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ( 2,000 мг/л).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Факт управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> водителем Калмыковым М.П. в 16 час. 30 минут 14.06. 2014 года подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством 50 ЕА №193677 от <ДАТА8> в котором отражено , что именно в 16 час. 30 мин. водитель Калмыков М.П. управлял вышеуказанной автомашиной с признаками алкогольного опьянения , в результате чего в 16 час. 45 мин. был отстранен от управления автомашиной и в 17 час. 11 мин. зафиксированы результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд , принимает во внимание, что правонарушение , совершенное Калмыковым М.П. представляет повышенную опасность , создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает , что действия Калмыкова М.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не выявлены.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Калмыкова Михаила Пантелеймоновича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области(ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН: 507 600 0031; КПП: 507 601 001;
Расчетный счет: 401 018 106 000 000 101 02;
Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>; БИК: 044 583 001;
ОКТMО: 466 501 51; КБК: 188 116 300 200 160 001 40
УИН: 188 10450143410001335
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: 142970, Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Привокзальная, д.28.
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить Калмыкову М.П. и в ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова
