Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело  № 5-___2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Мирошниковой Н.П.
 
    рассмотрев 20 июня 2014 года в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
     Мирошниковой <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
Установил:
 
     Мирошникова Н.П. 24.03.2014 года была привлечена к административной ответственности по    ст. 20.20 ч.2   КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. Проживая по адресу: <АДРЕС>,  Мирошникова Н.П. штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатила.
 
    В судебном заседании Мирошникова Н.П. полностью признала себя  виновной  в совершении  административного правонарушения, пояснила, что штраф не оплатила, так как не было денежных средств. Денег на оплату штрафа не имеет и по настоящее время, так как не работает. Подтвердила, что ей были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В содеянном    раскаялась.
 
    Вина Мирошниковой Н.П.  в инкриминируемом ей правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением   о наложении административного штрафа, сведениями о нарушителе.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 20.06.2014 года, указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение Мирошниковой Н.П. к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок  - л.д. 2.
 
    Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    Постановлением о наложении административного штрафа от 24.03.2014 года, вступившим в законную силу 04.04.2014 года, подтверждается факт привлечения Мирошниковой Н.П. к административной ответственности в виде штрафа, содержащее в себе предупреждение, которым МирошниковойН.П. разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст. 20.25 КоАП РФ - л.д. 5-6.
 
    Согласно справке  административной базы данных МО МВД РФ «Яковлевский» штраф в установленный законом срок  Мирошникова Н.П.  не уплатила - л.д. 10.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мирошниковой Н.П.
 
    Действия Мирошниковой Н.П. судья квалифицирует по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Мирошникова Н.П.  не обращалась. Доводы,  об отсутствии денежных средств, не являются основанием для освобождения Мирошниковой Н.П. от административной ответственности, а свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению наказания.
 
    Мирошникова Н.П. является трудоспособной, могла работать и иметь доход, а, следовательно, имела возможность оплатить штраф в предусмотренный законом срок.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Мирошникова Н.П.   осознавала противоправный характер своих действий в виде неуплаты штрафа, предвидела их вредные последствия и осознанно допустила их наступление.
 
    При назначении Мирошниковой Н.П. административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, её личность - характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны - л.д.11, имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мирошниковой Н.П. судья признает  раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, носящего выраженный общественно-опасный характер, так как Мирошникова Н.П. умышленно не оплатила штраф, личность Мирошниковой Н.П., которая ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение, имущественное положение - не работает, судья приходит к выводу, что ранее принятые меры административного реагирования результата не дали, и Мирошникова Н.П. в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений подлежит временной изоляции от общества.
 
    Ограничений по отбытию административного  ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать<ФИО2>   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей по этой статье наказание  в виде  административного  ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с 20 июня 2014 года с 15 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Мировой судья Т.В.<ФИО3>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать