Дата принятия: 20 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2014 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО город Салехард к Багиной Г.Н., Багиной Л.Е., Багиной Е.Л., Багину Д.Э., Багину А.Э. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МП «Салехардремстрой» обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Багиной Г.Н., Багиной Л.Е., Багиной Е.Л. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования иска мотивированы тем, что <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находился в управлении МП «Салехардремстрой» по июнь 2012 года включительно. В <адрес> указанного дома зарегистрированы по месту жительства Г.Н. Багина, Багина Л.Е., Багина Е.Л. Ответчик Багина Г.Н. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, в период с апреля 2011 года по июль 2012 года образовалась задолженность в сумме 76 330 рублей 91 копейки. Просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 76 330 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей 93 копеек.
Определением суда от 23 мая 2014 года МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до рассмотрения дела в суде.
Определением суда от 23 мая 2014 года, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Багин Д.Э., Багин А.Э..
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Багина Г.Н., Багина Л.Е., Багина Е.Л., Багин Д.Э, Багин А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Багина Л.Е. направила заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу исковых требований не возражала, просила суд в случае удовлетворения иска предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Г.Н. Багина, Л.Е. Багина, Е.Л. Багина, Д.Э. Багин, А.Э. Багин зарегистрированы и проживают в <адрес>, принадлежащей Администрации МО г. Салехард.
Ответчик Г.Н. Багина является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, ответчики Л.Е. Багина, Е.Л. Багина, Д.Э. Багин, А.Э. Багин - членами семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма осуществляет права владения, пользования и распоряжения предоставленным ему в пользование жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в установленном порядке, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Из материалов дела следует, что жилой <адрес> в г. Салехард в период с апреля 2011 года по июль 2012 года находился в управлении МП "Салехардремстрой" МО г.Салехард.
Согласно справке абонентского отдела МП "Салехардремстрой" МО г.Салехард № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотной ведомости по получателям, задолженность Багиной Г.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 330 рублей 91 копейка.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности ответчиками не представлено, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 76 330 рублей 91 копейки.
В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 23 мая 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 2 489 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствующий бюджет
согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд полагает необходимым разъяснить, что ответчики не лишены возможности в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Багиной Г.Н., Багиной Л.Е., Багиной Е.Л., Багину Д.Э., Багину А.Э., удовлетворить.
Взыскать с Багиной Г.Н., Багиной Л.Е., Багиной Е.Л., Багина Д.Э., Багина А.Э. в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 76 330 рублей 91 копейки.
Взыскать с Багиной Г.Н., Багиной Л.Е., Багиной Е.Л., Багина Д.Э., Багина А.Э. в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 489 рублей 93 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова
