Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев жалобу Залиский ИИ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г.Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г.Ноябрьску ... от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) Залиский И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Залиский И.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что оно необоснованно, поскольку пешеход находился за пределами пешеходного перехода проезжей части и пешеход начал движение одновременно, когда автомобиль уже находился на пешеходном переходе.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении
2
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2КоАПРФ).
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залиского вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п. 14.1 ПДД за непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода.
Согласно п.1.3, 1.5, 10.1 и 11.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдать необходимую дистанцию между транспортными средствами. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений Залиского, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку видеофиксация совершена со спины пешехода, который не находился на проезжей части.
В суд представлены фотоснимки с записи установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора. Указанным доказательством с достоверностью зафиксирован факт движения пешехода по пешеходному переходу в районе <адрес> в указанное в протоколе об административном правонарушении время; из него явно усматривается, что только после этого автомобиль ... под управлением заявителя въехал на пешеходный переход.
При таких обстоятельствах следует констатировать, что Залиский, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 ПДД не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не пропустил
3
пользующегося преимуществом в движении пешехода, вступившего на проезжую часть для ее перехода, тем самым совершив предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ административное правонарушение.
Действия Залиского инспектором ДПС правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, постановление вынесено на законных основаниях. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
В связи с этим оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залиский ИИ по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Залиского - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Д.М.Нигматуллина
