Дата принятия: 20 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 58 742 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рублей 29 копеек в доход бюджета. В обоснование исковых требований указал, что ответчики, будучи зарегистрированными и являясь потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 58742 рублей 87 копеек, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рублей 29 копеек в доход бюджета.
Представитель истца Малышева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила с учетом уточнений взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 312 рублей 88 копеек.
Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные возражения относительно предмета заявленных исковых требований, в которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчики, будучи зарегистрированными и являясь потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, и имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 38 312 рублей 88 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, находящегося в непосредственном управлении МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 312 рублей 88 копеек.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.
Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании положений п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с установленным сроком исполнения, начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости начала исчисления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после окончания срока исполнения обязательства по оплате) со сроком его окончания ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление поступило в Салехардский городской суд согласно штемпеля входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (до истечения трехлетнего срока исковой давности), оснований для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 1349 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 312 рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1349 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
Председательствующий И.А.Рощупкина
