Решение от 20 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
об отмене постановления мирового судьи
 
и прекращения производства по делу
 
    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е., при секретаре Чикуновой Е.С.,
 
    рассмотрев в заседании 20 июня 2014 года жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Попову <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Как видно из материалов административного дела - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. назначено административное наказание за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно – п.п. 11.2, выразившегося в том, что Попов А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе в попутном направлении подало сигнал поворота налево.
 
    В жалобе Попов А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям: обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не нашли своего подтверждения, так как расположение транспортных средств после совершенного ДТП отражено неточно, мировой судья дал оценку только объяснениям водителей ФИО5 и Попова А.А., не оценив показания свидетелей, являвшихся очевидцами ДТП. Объяснения водителя ФИО5 противоречат обстоятельствам ДТП. Мировой судья критически оценил акт заключения специалиста, представленный заявителем суду. Неверны также, по его мнению, доводы мирового судьи о том, что с участием Попова А.А. произошло ДТП, в котором пострадали люди, что не подтверждено никакими медицинскими документами (заключения экспертов, мед справки и т.д.). Кроме того, нарушение п.п. 11.2 Правил дорожного движения РФ не образует состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Маркова Ю.А., доводы, изложенные в жалобе её доверителем на постановление мирового судьи поддержала полностью, добавив, что на данном участке автодороги обгон не запрещен, так как отсутствуют дорожные знаки, запрещающие данный маневр.
 
         Заслушав доводы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица ФИО4, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении № по жалобе ФИО5 на постановление должностного лица, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Как установлено в заседании - лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного п.п. 11.2 ПДД РФ, выразившегося в том, что Попов А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе в попутном направлении, подало сигнал поворота налево.
 
        Вместе с тем, как установлено материалами административного дела № – ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> Возле <адрес>, по его словам, он включил указатель левого поворота и, убедившись в отсутствии автомобилей в попутном и встречном направлении, стал совершать поворот налево. В это время в его автомобиль врезался двигавшийся за ним попутно автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Попова А.А.. Постановлением начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» в отношении ФИО5 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, выразившееся в неподаче предупреждающего светового сигнала (указателя) поворота соответствующего направления водителем - при повороте налево.
 
    По пояснению в настоящем заседании должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» ФИО4 – при выезде на ДТП, имевшего место в № часа ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, им были составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении водителей Попова А.А. и ФИО5 – за нарушение обоими водителями Правил дорожного движения РФ, то есть им вменено обоюдное нарушение Правил. Он подтвердил, что на данном участке автодороги обгон попутно двигающихся транспортных средств не запрещен, запрещающих знаков нет.
 
    Как установлено - постановление в отношении водителя ФИО5 вынесено и.о. начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере № рублей (л.д.№). Не согласившись с данным постановлением водитель автомашины <данные изъяты> ФИО5 подал жалобу в Шалинский районный суд <адрес>.
 
    Решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения, так как его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, постановление должностного лица - и.о. начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» ФИО6 оставлено без изменения (л.д.№).
 
    Рассматривая в настоящем заседании жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанное решение Шалинского районного суда по жалобе ФИО5 на постановление должностного лица вступило в законную силу, последний не обжаловал указанное решение в вышестоящий суд в установленные сроки, а значит, решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Попову <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Попову <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Решение вступает в силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Шалинского
 
    районного суда В.Е. Ярославцев