Решение от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
    Дело № 5-371/2014 г. « уч. 72»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области «20» июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хмельнова Р.Н.,/дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         /дата/ года в /время/ час. было установлено, что Хмельнов Р.Н., проживающий по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от /дата/ года, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Хмельнов Р.Н. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что забыл своевременно оплатить штраф.
 
       Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
       Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Вина Хмельнова Р.Н. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован факт неуплаты Хмельновым Р.Н. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления /номер/ от /дата/ года, из которого усматривается, что Хмельнов Р.Н. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, справкой инспектора по ИАЗ 1 Батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области Б. от /дата/ г., согласно которой, в отношении Хмельнова Р.Н. /дата/ г. вынесено постановление /номер/ за нарушение ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу /дата/ г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ руб., штраф не оплачен.
 
       Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
       Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Хмельнова Р.Н. во вменяемом ему правонарушении.
 
       Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Хмельнова Р.Н. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
       Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
       В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, /смягчающие обстоятельства/, отсутствие компрометирующих материалов.
 
       Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
       На основании изложенного, суд считает, что наказание Хмельнову Р.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Оснований для применения более строгого вида административного наказания, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Хмельнова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
       Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с 04481А83650; ИНН 7703037039; КПП 770245001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811643000016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46652000; УИН: 18810450146010014181. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судьюв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                               С.Е. Сыначева