Решение от 20 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ** июня  2014 года                                                         город <АДРЕС>
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <АДРЕС> области Дийской С.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  частного обвинения <НОМЕР> 1-**/2014 в отношении
 
    Мартиросяна А.Ф. ******* года рождения, уроженца г. ***********, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: ********, г.*********, ул. ******, дом **, кв. **, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мартиросян А.Ф. обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:2) отсутствие в деянии состава преступления.
 
    Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, неявка которого без уважительных причин в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на <ДАТА1> В указанный день частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился. В суд поступило сообщение о том, что он госпитализирован. Однако, никаких документов, подтверждающих указанный факт, суду представлено не было.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на <ДАТА2> В судебное заседание к назначенному времени частный обвинитель <ФИО2> не явился. Сведений о причинах неявки частного обвинителя у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении Мартиросяна А.Ф.
 
    Частный обвинитель <ФИО2> был надлежащим образом уведомлен об отложении судебного заседания на 10.30 часов <ДАТА2>
 
    Положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ о том, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, <ФИО2> были разъяснены.
 
    Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия у <ФИО2> уважительных причин неявки в судебное заседание к назначенному времени, суду представлено не было.
 
    Ходатайство <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие мировому судье представлено не было.
 
    С учетом прекращения уголовного дела на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, доказательства по существу предъявленного <ФИО3> обвинения рассмотрению судом не подлежат.
 
    Подсудимый Мартиросян А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
             Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Мартиросяна А.Ф. в связи сотсутствием в деянии состава преступления.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 249 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело по обвинению Мартиросяна А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствие в деянии состава преступления.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                С.А. Дийская