Решение от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-99/2014
                                                                                                            Дело № 5 - 99/207-2014
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
                      20 июня 2014 г.                                                                 г. Красноармейск М.О.
 
 
               Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина Зайцева А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
                                                                    установил:
 
 
    Зайцев А.С. виновен в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, -
 
             Зайцев А.С., будучи лицом, в отношении которого состоялось вступившее в законную силу и исполненное судебное решение Мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 25 июля 2012 года по ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством на срок полтора года, наказание исполнено 05 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года в 01 час30 минут управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
         В судебное заседание Зайцев А.С. явился, вину не признал, так как он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что в этот день приехал на своей автомашине к торговому центру, встретил там друга, с которым сидел в кафе несколько часов, употреблял спиртные напитки. Затем решил перенести инструменты, которые хранились в автомашине, в свою съемную квартиру. Когда он доставал инструменты с автомашины то подъехали сотрудники ГИБДД, вызвали своих понятых -таксистов, и обвинили его в том что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД нарушили закон, так как не допросили его свидетеля. Анкетные данные свидетеля он не помнит, как его возможно розыскать он не знает.
 
 
               Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства,  представленные ИДПС ОГИБДД УВД по г.Пушкино, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Зайцева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:  
 
             -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 февраля 2014 года, из которого следует, что Зайцев А.С., будучи лицом,  в отношении которого состоялось вступившее в законную силу и исполненное судебное решение Мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 25 июля 2012 года по ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством на срок полтора года, наказание исполнено 05 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года в 01 час 30 минут управлял автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
              Факт повторности правонарушения подтверждается копией вступившего в законную силу судебного решения Мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 25 июля 2012 года по ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ о лишении его права управления транспортным средством на срок полтора года, наказание исполнено 05 февраля 2014 года.
 
              Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также рапортом, составленным сотрудником ИДПС ОГИБДД УВД, протоколом об отстранении Зайцева А.С. от управления транспортным средством,  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 45 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,787 mg/L, Актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у испытуемого через 2 часа 15 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,690 mg/L,  другими исследованными судом доказательствами. Протокол отстранения Зайцева А.С. от управления транспортным средством, и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, Зайцев А.С. в их присутствии согласился с результатами исследования, о чем собственноручно учинил запись в данных документах, каких либо возражений по содержанию данных документов при этом не заявлял.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Зайцева А.С., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Зайцева А.С. 
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании вышеуказанные документы в отношении Зайцева А.С., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимыми доказательствами.
 
             Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.
 
             Судом в качестве свидетеля допрошен сотрудник ГИБДД <ФИО1>, который показал, что автомашина под управлением Зайцева была им задержана после  не продолжительной погони. Водитель  резко вышел из автомашины, выбросил ключи, и стал отказываться что он имеет какое либо отношение к автомашине. Автомашина была задержана по указанию дежурного, так как граждане сообщили, что на данной автомашине по г. Красноармейск ездит пьяный водитель и нарушает правила дорожного движения. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.
 
            Оценивая версию Зайцева А.С. о том, что он не управлял транспортным средством на момент задержания, суд находит её надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное. Сам Зайцева А.С. в судебном заседании давал противоречивые пояснения по факту своего задержания. Так в судебном заседании, )4 июня 2014 г. Зайцев А.С. давал пояснения о том, что его автомашина на момент задержания была припаркована у дома по ул. <АДРЕС>, где он снимает квартиру. В судебном заседании 20 июня 2014 года стал утверждать, что автомашина была припаркована у торгового центра, а квартиру он снимает в доме <АДРЕС>.
 
            Данные утверждения противоречат как друг другу, так и показаниям свидетеля о том, что автомашина и водитель Зайцев А.С. были задержаны у дома <АДРЕС> Эти же сведения о месте задержания содержатся в акте медицинского освидетельствования (л.д. 14), и в протоколе задержания транспортного средства (л.д.19).
 
           Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, Зайцев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.            
 
            При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Зайцева А.С., обстоятельств судом не установлено.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающим ответственность Зайцева А.С., обстоятельством мировым судьёй признается повторностьправонарушений, (л.д. 23).
 
              Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
           Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Зайцев А.С. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Зайцевым А.С. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
                                                                    постановил:
 
 
            признать Зайцева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с штрафом в доход государства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.     
 
                Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское», л/с 04481А83650, ИНН 5038004170, КПП 503801001, Расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя: отделение №1 г. Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО46647000, 
 
    Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, г. Красноармейск, проспект Испытателей, д.16) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
              Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                  Ходня С.Н.