Решение от 20 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-263/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Люберцы Московской области                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре судебного заседания Сиделёвой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Объяснений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований.
 
    В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление  <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, не подписано истцом, на него наложен штамп-факсимиле подписи представителя истца - директора ООО «ЮРНАДЗОР-МСК» <ФИО2>
 
    Возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законодательством не предусмотрена. В силу того, что в судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд лишён возможности удостовериться  в действительном волеизъявлении владельца факсимиле на подписание искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что вышеуказанное заявление не подписано ни истцом, ни его представителем. Наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с этим исковое заявление <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                    Е.Л.Иванина