Дата принятия: 20 июня 2014г.
дело №2-615/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Соколова А.А.,
при секретаре Мысковой А.А.,
с участием представителя истца Сафиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Султанову Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк», (далее ОАО «Роял Кредит Банк») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Султанову Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Султановым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых за пользования кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Султановым Е.В. с даты получения кредита произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условий кредитного договора: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты на ссуду в размере <данные изъяты> комиссия за добровольное страхование в размере <данные изъяты>.. Задолженность по кредитному договору составляет основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на ссуду - <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>, комиссии за добровольное страхование - <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты- <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик Султанов Е.В. обязанностей, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. Срок возврата кредита, согласно кредитного договора № наступает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон, по требования другой, договор может быть расторгнут по решению суда. Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено следующее, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, Султанов Е.В. обязан уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора в размере 21 % годовых, при этом по требованию банка они должны быть уплачены не только до даты предъявления искового заявления в суд, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные в порядке ст.809, ст.811 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Султанова Е.В.. задолженность по кредитному договору основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на ссуду - <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>, комиссии за добровольное страхование - <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты, предусмотренные ст.809, ст.811 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, общая сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>, а также просит взыскать судебные расходы - уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сафина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Султанова Е.В. задолженность по кредитному договору основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на ссуду - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>, комиссии за добровольное страхование - <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты, предусмотренные ст.809, ст.811 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, общая сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>, а также судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Султанов Е.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками «истек срок хранения».
По сообщению УФМС РФ по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Султанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу:<адрес>.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Султановым Е.В. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком Султановым Е.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.3.1.3 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан при изменении фамилии, постоянного места жительства, прописки, смены работы, паспортных данных заемщика сообщить об этом банку в пятидневный срок, но данное обязательство ответчиком Султановым Е.В. не исполнено.
До настоящего времени Султановым Е.В. задолженность по договору потребительского кредита не выплатил. Данное обстоятельство подтверждено в представленных в материалах дела выписках из лицевого счета.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Султанова Е.В. по договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на ссуду - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>, комиссии за добровольное страхование - <данные изъяты>., пеня на просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты, предусмотренные ст.809, ст.811 ГК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>
Суд не принимает расчет истца в части процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют - <данные изъяты>. Кроме того, согласно отчета о задолженности по кредиту Султанов Е.В. осуществлял оплату (как основного долга, так и процентов) по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. Таким образом, проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> (проценты уплаченные ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.)
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «Роял Кредит Банк» заключил с Султановым Е.В. договор потребительского кредита №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Султанов Е.В. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Султанову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением.
В пользу истца ОАО «Роял Кредит Банк» подлежат взысканию с ответчика Султанова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Султанову Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Султанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины.
Взысканные суммы перечислить в ДВ филиал ОАО «Роял кредит Банк» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
