Решение от 20 июня 2014 года

    Дело № 2-276/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Куеда                                                                                                           20 июня 2014 г.
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева С.И.
 
    с участием ответчика <Ответчик>, представителя <Представитель ответчика >
 
    при секретаре Хусаиновой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 38631 руб. сроком на 18 месяцев, а <Ответчик> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 66208,75 руб. ООО «<данные изъяты>» просило взыскать с <Ответчик> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66208,75 руб., из которых:размер задолженности по оплате основного долга 38631 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 25032,75 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2186,26 руб.
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представителем по доверенности <Представитель> представлено заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик <Ответчик> иск признала в полном объеме. Пояснила, что заявленный иск признает добровольно без какого-либо принуждения, последствия признания иска и принятия признания иска судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком <Ответчик>, поскольку заявленные исковые требования подтверждены материалами дела, а их признание ответчиком не затрагивает интересы иных лиц.
 
    Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком <Ответчик>.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с <Ответчик> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66208,75 руб., из которых:размер задолженности по оплате основного долга 38631 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 25032,75 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2186,26 руб., всего взыскать 68395 рублей 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
Судья            С.И.Воробьев