Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Туруханск 20 июня 2014 года
Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А., с участием:
помощника прокурора Туруханского района Чурбанова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Туруханского района в интересах ФИО1 к МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о взыскании с работодателя недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Туруханского района в интересах работника муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – <данные изъяты> СОШ) ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к её работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неправильно начислялась истцу заработная плата в период с февраля 2013 года по апрель 2014 года. В соответствии с ч.3 ст.133 Трудового Кодекса РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени, не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статьей 146 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере. В силу ст.316 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. В силу приведенных положений закона, по мнению прокурора, районный коэффициент и процентная надбавка для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без этих коэффициентов и надбавок не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории РФ. Поскольку с 01.01.2013 г. минимальный размер оплаты труда составляет 5205 рублей, то с учетом 30% районного коэффициента, применяемого в с.<данные изъяты> Туруханского района, и 80% процентной надбавки ежемесячный размер заработной платы истца должен составлять, по мнению прокурора, 10930,50 рублей из расчета 5205 (МРОТ)+1561,50 (районный коэффициент 30%)+4164 (максимальная процентная надбавка 80%). Учитывая, что истец в период с февраля 2013 г. по апрель 2014 г. получала заработную плату менее гарантированной законом, прокурор просит взыскать с ответчика в её пользу недоначисленную заработную плату за этот период в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Чурбанов С.А. требования иска поддержал по вышеизложенным основаниям.
Материальный истец ФИО1, представитель ответчика – <данные изъяты> СОШ и представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления образования администрации Туруханского района в судебное заседание не явились, ответчик и РУО представили возражения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие материальных истцов, ответчика и 3-го лица на стороне ответчика, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч.3 ст.133 Трудового Кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.129 Трудового Кодекса РФ заработная плата работника – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьей 146 Трудового Кодекса РФ установлено, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.
В силу ст.316 Трудового Кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Исходя из положений ст.1 Федерального Закона РФ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 01.06.2011 г.) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2013 года установлен в сумме 5205 рублей в месяц, с 01.01.2014 г. – в размере 5554 рубля.
Как установлено в судебном заседании – ФИО1 работает в <данные изъяты> СОШ по профессии <данные изъяты>. По условиям трудового договора районный коэффициент к её заработной плате составляет 30%, процентная надбавка – 80%. В период с февраля 2013 года по апрель 2014 года с учетом отработанной нормы рабочего времени ей была начислена заработная плата в размере в среднем <данные изъяты> руб.
Доводы истца о том, что минимальный размер заработной платы истца с учетом выплаты районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 80% должен был составлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. сумму 10930 рублей 50 копеек исходя из расчета 5205 (МРОТ)+1561,50 (районный коэффициент 30%)+4164 (максимальная процентная надбавка 80%), и в период с 01.01.2014 г. по настоящее время 11663,40 руб. из расчета 5554 (МРОТ)+1666,20 (районный коэффициент 30%)+4443,20 (процентная надбавка 80%), суд находит обоснованными, поскольку в силу приведенных выше положений закона работнику, работающему в районе Крайнего Севера, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда в сумме 5205 рублей, но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой надбавок (в данном случае это районный коэффициент и северная процентная надбавка).
Учитывая, что истец ФИО1 в указанные периоды получала заработную плату в размере менее гарантированного законом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в её пользу недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
10930,5-<данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за февраль, апрель, октябрь 2013 г.)=<данные изъяты> руб. х3 месяца = <данные изъяты> руб. +
10930,5 – <данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за май 2013 г.)=<данные изъяты> руб. +
10930,5 – <данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за июнь 2013 г.)=<данные изъяты> руб. +
10930,5 - <данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за сентябрь 2013 г.)=<данные изъяты> руб. +
10930,5 - <данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за ноябрь 2013 г.)=<данные изъяты> руб. +
10930,5 - <данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за декабрь 2013 г.)=<данные изъяты> руб. +
11663,40-<данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за январь 2014 г.)=<данные изъяты> руб. +
11663,40-<данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за февраль, март 2014 г.)=<данные изъяты>4х2 месяца=<данные изъяты> руб. +
11663,40-<данные изъяты> (фактически начисленная з/плата за апрель 2014 г.)=<данные изъяты> руб.
ИТОГО: <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» недоначисленную за период с февраля 2013 г. по апрель 2014 года заработную плату в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Ю.В.Вениченко
