Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №12-110/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Салават РБ 20 июня 2014 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева А.В., родившегося (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 28 мая 2014 года Гусев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток, за то, что в установленный срок не уплатил штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 25 февраля 2014 года по ст.17.8 коАП РФ в размере 1000 рублей, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Гусев А.В. подал на него жалобу, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, не проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и других документов.
Гусев А.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировым судьей виновность Гусева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.4); постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 25 февраля 2014 года, которым Гусев А.В. признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела, какими-либо иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергаются, поэтому не верить им у суда оснований не имеется.
Доказательств уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 25 февраля 2014 года, в установленный законом срок, Гусевым А.В. не представлено.
Наказание Гусеву А.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Иные доводы, приведенные в жалобе, голословны, документально ничем не подтверждаются, и поэтому не приняты судом во внимание.
Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом также не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гусева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 28 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде ареста сроком на 3 суток - оставить без удовлетворения, а постановление от 28 мая 2014 года - без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно:судья Габдрахманов Р.Р.
Решение вступило в законную силу 20.06.2014г. секретарь __________
Судья___________
