Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №12-86/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Салават РБ 20 июня 2014 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова В.И., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ от 06 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ от 06 мая 2014 года Титов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 00.00.0000. в ... часов не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения инспектором ДПС освидетельствования в целях установления состояния опьянения после совершения им 00.00.0000. по (адрес) дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Титов В.И. подал на него жалобу, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, так на момент его рассмотрения не выяснено, был ли перед употреблением им спиртных напитком факт ДТП, поскольку в результате столкновения автомобилей никто не пострадал, и не установлен факт причинения какого-либо материального ущерба.
Титов В.И., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, …Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей виновность Титова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000.; Актом медицинского освидетельствования от 00.00.0000., согласно которому у Титова В.И. установлено состояние опьянения;
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела, какими-либо иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергаются, поэтому не верить им у суда оснований не имеется.
Доводы же Титова В.И. о том, что мировым судьей не установлено наличие факта ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку в своих письменных объяснениях Титов В.И. прямо указывает на то обстоятельство, что 00.00.0000. около ... часов возле дома (адрес) произошло ДТП с его участием, после чего, так как ДТП было незначительным, они разошлись. После чего, он зашел к своему племяннику, где выпил.
Наказание Титову В.И. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Иные доводы, приведенные в жалобе, голословны, документально ничем не подтверждаются, и поэтому не приняты судом во внимание.
Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом также не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Титова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ от 06 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения, а постановление от 06 мая 2014 года - без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно:судья Габдрахманов Р.Р.
Решение вступило в законную силу 20.06.2014г. секретарь __________
Судья___________
