Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 12-115/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    20 июня 2014 года г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Аникина Анатолия Леонидовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина А. Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В., которым
 
    Аникин Анатолий Леонидович, ***
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Привлеченный к административной ответственности Аникин А. Л. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В своей жалобе Аникин А. Л., оспаривает постановление мирового судьи судебного участка № 30 Выморковой И. В. от 20.05.2014 года, указывая, что он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в 07 часов 20 минут, а не в 12 часов 15 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Он не отказывался от прохождения экспертизы и протокол об административном правонарушении не читал, а подписал пустой лист. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое постановление, не лишающее его права управления транспортным средством, или назначить более мягкое наказание.
 
    В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Аникин А.Л. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просил суд рассматриваемую жалобу удовлетворить, пояснив, что накануне в 18-00 часов употребил стакан самодельного вина. Поэтому на момент его остановки в 7 час.20 мин. 12 мая 2014 года и управления транспортным средством он находился в трезвом виде. Инспектор ДПС предлагал ему подышать ему в алкотестор, что он и сделал. Поэтому от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался. Пройти медицинское освидетельствование у нарколога он также не отказывался и прохождение такого освидетельствования ему сотрудники ДПС ГИБДД не предлагали. Бланки протоколов он подписывал, не читая их, так как у него не было очков и полагал, что его привлекают к административной ответственности за превышение скоростного режима. На составление протоколов ушло около одного часа. На момент составления протоколов понятых не было, а второй сотрудник ДПС вместе с внештатным сотрудником отошли в сторону и стали заниматься другим нарушением.
 
    Выслушав в судебном заседании доводы привлеченного к административной ответственности Аникина А.Л., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы и отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу 47 АН № 018192 об административном правонарушении от 12 мая 2014 года, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Татаренко М. Ю., 12.05.2014 года в 12 час. 20 минут водитель Аникин А. Л., управляя принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ -21074», государственный регистрационный знак С 967 ВН 47, двигался у дома 15 по ул. Киевской г. Гатчина Ленинградской области, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. От управления отстранен, автомашина помещена на специальную стоянку.
 
    Из объяснения Аникина А. Л., имеющегося в указанном протоколе следует, что накануне он выпил вина, а 12.05.2014 года сел за руль, с нарушением согласен.
 
    (л.д. 4 административного дела).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2014 года водитель Аникин А.Л.. отказался от прохождения освидетельствования, о чем лично указал в данном акте и подписал его.
 
    ( л.д. 7 административного дела)
 
    Аналогичный отказ имеется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2014 года, что подтверждено соответствующей записью водителя Аникина А.Л. и его подписью и подписями понятых Артемова И.Е. и Березина Д.А., оснований доверять которым у суда не имеется.
 
    ( л.д. 8 административного дела).
 
    В административном деле также имеются протокол от 12.05.2014 года в отношении Аникина А. Л. об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства от 12.05.2014 года, акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 12.05.2014 года, обстоятельства которых заявитель жалобы Аникин А.Л. в судебном заседании не оспаривает.
 
    (л.д. 5, 9, 10 административного дела).
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой М. В., Аникин А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, который в судебном заседании у мирового судьи не оспаривал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    (л.д. 15-16 административного дела).
 
    Давая оценку имеющимся в административном деле доказательствам, оснований не доверять которым не имелось, мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что действия Аникина А. Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, который при вышеуказанных обстоятельствах, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Аникину А. Л. мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    В настоящем судебном заседании у суда также не имеется оснований не доверять совокупности вышеприведенных доказательств, подтверждающих вину Аникина А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные доказательства носят относимый, допустимый и достаточный в своей совокупности характер, позволяющий суду сделать выводы о правомерности привлечения водителя Аникина А. Л. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с нарушением п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
 
    Суд не может согласиться с утверждениями заявителя жалобы Аникина А.Л. что ему не предлагалось сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что опровергается вышеуказанным протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2014 года, где он собственноручно написал о своем отказе и расписался в нем.
 
    Аналогичный отказ имеется в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем алкотестора.
 
    ( см.л.д.6 административного дела)
 
    Поэтому доводы Аникина А.Л., в этой части, суд объясняет его желанием избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
 
    Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в том числе и тому, что при составлении протоколов присутствовали понятые, что подтверждается их подписями.
 
    У суда также отсутствуют основания доверять показаниям Аникина А.Л. в судебном заседании, что время указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует фактическому.
 
    Как видно из вышеуказанных протоколов в них фиксировалось время их составления : 11 час.50 мин., 12 час.05 мин., 12 час.15 мин., 12 час.30 мин., 12 час.45 мин.
 
    Время составления протоколов носило по мнению суда последовательный характер, поэтому время их составления у суда не вызывает сомнений.
 
    Поэтому нарушений норм материального и процессуального характера КоАП РФ при собирании и оценке доказательств и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аникина А. Л. по существу, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    Назначенное Аникину А. Л. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено с учетом данных о его личности, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является минимальным.
 
    При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Аникина А. Л. от 20 мая 2014 года, привлеченного административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ носит законный и обоснованный характер, а назначенное ему административное наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, рассматриваемая жалоба Аникина А.Л. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи - отмене или изменению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Аникина Анатолия Леонидовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В. от 20.05.2014 года, которым Аникин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев, оставив обжалуемое постановление без отмены и изменений.
 
    Решение суда и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в Ленинградский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
Судья: В.В. Барнаев