Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-580\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мурашовой Ирины Евгеньевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Мурашова И.Е. обратилась в суд с иском к названному ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца - Захаровой В.И. и признании за истцом права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 21.09.2010г. между истицей и ее матерью ФИО1 был заключен договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>26, собственником которого была ФИО1, она умерла 12.06.20102г. При заключении договора нотариус разъяснила, что он подлежит государственной регистрации. Но при жизни ФИО1 договор не зарегистрировали. После смерти матери истец к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла. Она оплачивала коммунальные платежи по комнате, приняла в пользование вещи, принадлежащие матери, распорядилась ими. Из иска следует, что после смерти ФИО1 истец Мурашова И.Е. является единственной наследницей.
В судебном заседании истец Мурашова И.Е. поддержала изложенные в иске доводы и требования, пояснив, что при жизни мать по договору дарения подарила ей принадлежащую на праве собственности комнату в общежитии, но в учреждении юстиции договор не был зарегистрирован. 12.06.2012г. мать умерла, после ее смерти к нотариусу она (Мурашова) не обращалась. В настоящее время оформить свои права на комнату не имеет возможности из-за отсутствия регистрации договора дарения. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, считает, что наследство приняла фактически, так как оплачивала жилье, распорядилась имуществом матери, а именно, ее одежду передала в церковь, обратила в свое пользование телевизор, взяла фотографии, посуду. В комнате в общежитии, принадлежащей матери, никто не проживает, так как она не желает кого-либо туда вселять. После смерти матери также остался вклад в Сбербанке, ей необходимо его получить, а это возможно после оформления наследственных прав.
Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом.
В судебном заседании установлено, что 12.06.2012г. умерла ФИО1.
После смерти ФИО1 осталось имущество: комната № в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 06.10.2008г., а также денежный вклад.
Истец Мурашова И.Е. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и о заключении брака.
Доказательств того, что после смерти ФИО1 имеются другие наследники, в материалах дела не имеется. Более того, из информации нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей 12.06.2012г., наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.
Факт того, что истцом Мурашовой И.Е. после смерти матери обращено в свою пользу принадлежащее ей имущество, кроме объяснений истца подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО7 Он пояснил, что после смерти тещи ФИО1 его супруга перевезла к себе телевизор, взяла фотографии матери, оплачивала коммунальные услуги в отношении принадлежащей ей комнаты.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты принятия наследства.
Установление факта принятия наследства в данном случае не связывается с разрешением спора о праве, порождает для заявителя изменение его имущественных прав. Мурашова И.Е. не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий данный факт. Заявителю необходимо обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав.
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.
В то же время в соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
В судебном заседании установлено, что претензий и споров по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить факт принятия Мурашовой Ириной Евгеньевной наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Мурашовой Ириной Евгеньевной право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната №
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
