Дата принятия: 20 июня 2014г.
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Томск 20 июня 2014 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т. Н.,
с участием представителя истца Лавринович Е. С.,
представителя ответчика Бочаровой Е. Е.,
при секретаре Мадьяровой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Ягодину РГ о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Томску обратилось в суд с иском к Ягодину РГ, просило взыскать ... руб. – земельный налог, ... руб. – пени по земельному налогу, ... руб. – налог на имущество физических лиц, ... руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 69, 70, 388, 389 НК РФ, положения Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц», истец указал, что Ягодин Р. Г. является собственником объектов недвижимости в г. Томске, в частности, строения № № по пер. , квартиры № ДД.ММ.ГГГГ в доме № ДД.ММ.ГГГГ по ул. , земельных участков по адресам: пер. . Ответчику произведено начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумме ... руб., направлено налоговое уведомление, однако налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени в сумме ... руб. Кроме того, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., также направлено налоговое уведомление, в связи с неоплатой, начислены пени в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца Лавринович Е. С. поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Бочарова Е. Е. исковые требования не признала в полном объеме, возражая, указала, что объекты недвижимости снесены, а потому налоги не подлежат уплате.
Ответчик Ягодин Р. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности - ч. 1 ст. 388 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ч. 3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику произведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по ставкам, установленным Положениями о взимании земельного налога на территории Муниципального образования «Город Томск», утв. Решением Думы г. Томска № № ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), № ДД.ММ.ГГГГ от 21.09.2010 (с 01.01.2011).
Право собственности Ягодина Р. Г. на земельные участки по адресам: пер. , № № в г. Томске представителем ответчика не оспаривалось и подтверждается сведениями органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в порядке ст. ст. 85, 391, 396 НК РФ налоговому органу.
Согласно ст. ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества строения № ДД.ММ.ГГГГ по пер. и квартиры № № в доме № № по ул. Р. в г. Томске также подтверждается вышеназванными сведениями органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в порядке ст. ст. 85, 391, 396 НК РФ налоговому органу.
Возражения представителя ответчика о сносе объектов недвижимости со ссылками на какие-то акты, являются бездоказательными.
Документы, подтверждающие в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости и положениями ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» снос и прекращение права собственности Ягодина Р. Г. на вышеназванные объекты до начала заявленных налоговым органов периодов задолженности, не представлены.
При этом стороной ответчика не названы и никак не обоснованы уважительные обстоятельства, объективно препятствующие представить суду документы, подтверждающие прекращение права собственности с учетом того, что в судебное заседание ответчик был извещен, а о наличии спорных налоговых правоотношений и требованиях ИФНС России по г. Томску Ягодину Р. Г. было известно уже после отмены в ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по обращению налогового органа с аналогичными требованиями.
Принимая решение, суд исходит из положений ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ в силу которых правосудие осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона самостоятельно должна доказать свои требования и возражения.
Таким образом, суд основывает решение на исследованных доказательствах согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ.
Копиями налогового уведомления № № и требования ..., а также почтовым реестром об отправке, подтверждается направление данных документов ответчику.
Копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается обращение в ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г. Томску с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванных сумм в бесспорном порядке.
В соответствии с п. п. 1, 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представленные истцом расчеты налоговой задолженности, периоды, налоговые ставки стороной ответчика (и т.п.) не оспаривались. У суда представленные ИФНС России по г. Томску расчеты налоговой задолженности, пени, содержащиеся в вышеназванных уведомлении, требовании, расчетах сомнений не вызвали (л.д. л.д.10-12, 14-15).
Сроки направления налогового уведомления, требования, обращения в суд с исковым заявлением, установленные ст. ст. 48, 70, 393 НК РФ, истцом соблюдены, порядок взыскания задолженности ИФНС России по г. Томску не нарушен.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Томск» в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Томску к Ягодину РГ о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.
Взыскать с Ягодина РГ в пользу ИФНС России по г. Томску: ... руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. – пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ягодина РГ в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т. Н. Титов
...
...
...
...
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2014, оригинал решения в гражданском деле № 2-1953/14
