Решение от 20 июня 2014 года

    ....
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
 
    при секретаре Мочаловой М. А.,
 
    с участием: представителя истца – помощника Боготольского межрайонного прокурора Ковалева В. А.,
 
    представителя ответчика ФИО5 ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 об обязании устранить выявленные нарушения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО7 об обязании устранить выявленные нарушения, а именно занижение обочины в районе ...., по ходу движения со стороны ...., глубиной ...., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что по результатам прокурорской проверки за соблюдением обязательных требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах .... было установлено наличие вышеуказанного занижения обочины дороги, что является нарушением требований п. п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просит суд обязать ФИО8 устранить выявленные нарушения, а именно две выбоины в непосредственной близости от перекрестка .... – ...., на обочине, с правой стороны дороги, по ходу движения со стороны ...., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца – помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика ФИО9 ФИО2 (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска представителем ответчика ФИО10 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, считает необходимым требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО11 об обязании устранить выявленные нарушения удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО12 об обязании устранить выявленные нарушения удовлетворить.
 
    Обязать ФИО13 устранить выявленные нарушения, а именно две выбоины в непосредственной близости от перекрестка пер. .... ...., на обочине, с правой стороны дороги, по ходу движения со стороны ...., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Подписано председательствующим.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Е. Ю. Герасимова