Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 1999 и 2011 года рождения, зарегистрированного: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол о вышеназванном административном правонарушении. В нем указано, что <ФИО2> <ДАТА3>, в 06 часов 17 минут, у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
<ФИО2> вину в правонарушении признал. Ссылался на то, что накануне вечером употребил немного пива. Когда управлял транспортным средством признаков опьянения уже не ощущал.
Судом также исследованы следующие доказательства.
Протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства управления автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. С этим документом <ФИО2> ознакомлен, возражений не заявил (л.д.3).
Согласно протоколу <НОМЕР> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения (л.д.4).
Основанием для направления <ФИО2> к врачу послужили запах алкоголя изо рта и отказ от освидетельствования на месте, о чем свидетельствует протокол 50 МВ <НОМЕР>).
Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. В том числе у него отмечена сниженность реакций и темпа мышления. Содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,16 и 0,14 мг/л (л.д.6).
Транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, задержано и помещено на специализированную стоянку, что подтверждено протоколом <НОМЕР> и актом.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Между тем примечания к статье 12.8 КоАП РФ следует, что потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Концентрация абсолютного этилового спирта у <ФИО2> не превысила 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, наркотических веществ у него не обнаружено.
При таких обстоятельствах его действия не содержат состава ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеназванного нарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
