Решение от 20 июня 2014 года

    Гр. дело № 2-277/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    пос. Оричи                             20 июня 2014 года
 
        Оричевский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Банниковой,
 
    при секретаре Мищихиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Ищенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ищенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что .... на основании заявления Ищенко Е.В. истцом её была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка 19 % годовых. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 данных условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать месяцев. При этом процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Согласно п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка согласно тарифам банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    По состоянию на 13 января 2014 года общая задолженность по кредитной карте № составила 74 559 рублей 66 копеек, в том числе: 59 976 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 9 341 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 241 руб. 87 коп. – неустойка.
 
    Просит взыскать с Ищенко Е.В. задолженность по кредитной карте в размере 74 559 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436 рублей 79 копеек.
 
        Представитель ОАО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
        Ответчик Ищенко Е.В., по месту регистрации в <адрес> дважды извещалась заказной почтой, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметками 08.06.2014 г. о непроживании, 18.06.2014 г. за истечением срока хранения. Суд находит, что ответчица надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.
 
        Дело с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
        Согласно части первой ст. 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
        В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    .... Ищенко Е.В. было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic в ОАО <данные изъяты> лимитом кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка 19 % годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. (л.д. 7-9)
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать месяцев. При этом процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Согласно п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка согласно тарифам банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. С указанными условиями Ищенко Е.В. ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. (л.д. 16-20)
 
    Расчётом задолженности на 13 января 2014 года подтверждено, что общая задолженность по кредитной карте № составила 74 559 рублей 66 копеек, в том числе: 59 976 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 9 341 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 241 руб. 87 коп. – неустойка. (л.д. 3-5).
 
    Уведомлением от 07 ноября 2014 года Ищенко Е.В. была извещена, что ею платежи в счёт погашения задолженности по карте не производились. Банк заявил о досрочном истребовании всей суммы просроченной задолженности, которая по состоянию на 07 ноября 2014 года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составила 32 800 руб. 75 коп. (л.д. 11, 12-15).
 
        На основании изложенного суд считает с достоверностью установленным, что .... года ОАО <данные изъяты> на имя Ищенко Е.В. по её заявлению была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка 19 % годовых. Однако Ищенко Е.В., в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пени) суд находит законными.
 
    По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области Ищенко Елена Владимировна сменила фамилию на Кардапольцева и ей выдан паспорт .... ОУФМС РФ по Кировской области в Оричевском районе серии ..... (л.д. 38 оборот,62).
 
        На основании ст. 98 ч. 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ОАО <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в сумме 2 436 рублей 79 копеек, а потому суд взыскивает указанную сумму с Кардапольцевой (Ищенко) Е.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Взыскать с Кардапольцевой (до брака Ищенко) Елены Владимировны в пользу ОАО <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитной карте:
 
        59 976 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу;
 
    9 341 рубль 26 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    5 241 рубль 87 копеек – неустойка;    
 
    2 436 рублей 79 копеек - возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий          Л.В.Банникова