Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Степухиной О.М.,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шилиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № №, далее - банк, обратилось в суд с иском к Шилиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, банк предоставил Шилиной И.В. кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,40% годовых. Шилина И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, на обращение банка о погашении задолженности по кредитному договору не отреагировала.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Банк просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Шилиной И.В.;
взыскать с Шилиной И.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шилина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования банка признаёт в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, банк предоставил Шилиной И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,40% годовых. Шилиной И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, своевременно и в полном объёме ежемесячные платежи, обусловленные договором займа, не вносит, на обращение банка о погашении задолженности по кредитному договору не отреагировала.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцом представлен суду расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность и верность которого у суда сомнения не вызывает.
С учётом изложенных обстоятельств исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с учётом указанных существенных нарушений условий кредитного договора ответчиком, подлежит удовлетворению исковое требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, то с последней подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шилина И.В..
Взыскать с Шилина И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Бирюков
Копия верна
Судья А.В. Бирюков
