Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Степухиной О.М.,
с участием истца Шемякина С.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина С.Г. к Юловой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Шемякина С.Г. обратилась в суд с иском к Юловой А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Юловой А.М. <данные изъяты> рублей, была составлена расписка, в которой не указан срок возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено по средству почтовой связи Юловой А.М. требование о возврате долга, которое было оставлено последней без внимания. В связи с направлением требования она понесла почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец просит суд взыскать с Юловой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, в пользу Шемякина С.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки, состоящие из понесённых ею почтовых расходов, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, Шемякина С.Г. суду показала, что фактически она дала в долг ответчику <данные изъяты> рублей, хотя расписка была оформлена Юловой А.М. только на <данные изъяты> рублей. Других доказательств, помимо расписки Юловой А.М., свидетельствующей о том, что последняя занимала у неё в долг денежные средства, нет.
Ответчик Юловой А.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена повесткой.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (<данные изъяты> рублей).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расписке, Юлова А.М. должна Шемякина С.Г. <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Расписка не содержит сведений о сроке возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое, исходя из показаний истца, было оставлено ответчиком без внимания. На протяжении более тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возвращении долга долг истцу ответчиком ни полностью, ни частично возвращён не был.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что последним представлено суду допустимое доказательство - расписка ответчика, свидетельствующая о займе у истца ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что размер займа составлял <данные изъяты> рублей, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика Юлова А.М. в пользу истца Шемякина С.Г. подлежат взысканию судебные издержки, понесённые последней, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, понесённые в связи с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), почтовые расходы, связанные с направлением требования истца к ответчику о возврате суммы займа, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.9), расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шемякина С.Г. к Юлова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Юлова А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, в пользу Шемякина С.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки, состоящие из понесённых почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, из расходов, понесённых в связи с представленными услугами адвокатом, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Шемякина С.Г. к Юлова А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бирюков А.В.
Копия верна
Судья Бирюков А.В.
