Дата принятия: 20 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.06.2014 года сел. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания Абдулвагабовой У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального Филиала к Амарова Э.А., Дагирова М.А. и Амаров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 502, 765,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 228 рублей,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский региональный филиал обратился в суд с иском к Амарова Э.А., соответчикам Дагирова М.А. и Амаров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 502, 765,57 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 228 рублей.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дагестанский Региональный Филиал по доверенности Минбулатова З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> Каппаров Х.Р. Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельзозбанк» и Амарова Э.А. (далее Заемщик 1), последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей под 15% (пятнадцать процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителе заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером 0025). Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты зг пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщике на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количестве дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 1C числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако, заемщик с 11.11.2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 11.11.2013г. по 14.03.2014г. составляет 33 500,31 рублей, сумма задолженности по основному долгу за период с 10.02.2014г. по 14.03.2014г. составляет 38 461,54 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Также в обеспечение возврата кредита были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дагиров Д.М.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дагирова М.А.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Амаров А.А.. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес>), в соответствии со ст., 309, 310, 314, 334 ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Гражданско - процессуального кодекса РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Просит суд взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Амарова Э.А., а также с поручителей Дагиров Д.М., Дагирова М.А., Амаров А.А. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -1 657,26 рублей; просроченные проценты в размере - 33 500,31 рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере- 505,80 рублей; просроченная ссудная задолженность - 38 461,54 рублей; проценты на текущую ссудную задолженность - 5 563,8 рублей;
остаток ссудной задолженности - 423 076,92 рублей, всего 502 765,57 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в размере 8 228 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на Амарова Э.А., Дагиров Д.М., Дагирова М.А., Амаров А.А. солидарно.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставили, об отложении не просили.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Амарова Э.А. заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей под 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных средств на ссудный счет ответчика.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В данном случае кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала выполнил все условия кредитного договора, а заемщик Амарова Э.А. уклоняется от выполнения условий кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 08.02.2010г. помимо соглашения о неустойке, являются договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дагиров Д.М.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дагирова М.А.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Амаров А.А..
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договоров поручительства заключенных между «Россельхозбанком» и физическими лицами Дагиров Д.М., Дагирова М.А. и Амаров А.А. в соответствии ст. 363 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. Полежит взысканию с Амарова Э.А., а также с поручителей Дагиров Д.М., Дагирова М.А., Амаров А.А. солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -1 657,26 рублей; просроченные проценты в размере - 33 500,31 рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере- 505,80 рублей; просроченная ссудная задолженность - 38 461,54 рублей; проценты на текущую ссудную задолженность - 5 563,8 рублей; остаток ссудной задолженности - 423 076,92 рублей, всего 502 765,57 рублей. Правильность произведенных расчетов задолженность истцом у суда сомнений не вызывает.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 228 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика и поручителей солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Амарова Э.А., Дагиров Д.М., Дагирова М.А. и Амаров А.А. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Амарова Э.А., Дагиров Д.М., Дагирова М.А. и Амаров А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 502 765,57 рублей, а также госпошлину в размере 8228 рублей, всего 510993, 57 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
