Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1715/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего:
Судьи Юдина А.Л.,
При секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 20.06.2014 года дело по иску Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Жибиновой Н.Г., Жибинову Ю.Н., Подшивалову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МКПК «Доверие» обратился в суд с иском к Жибиновой Н.Г., Жибинову Ю.Н., Подшивалову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей компенсации за пользование денежными средствами, компенсации за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между истцом и Жибиновой Н.Г.. Согласно договора Жибиновой Н.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В случае выполнения графика возвратности компенсация устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жибиновым Ю.Н., Подшиваловым С.В.. Из условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, на возврат займа, уплату компенсации за пользование займом, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет условий договора по погашению займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей процентов.
В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>), суду пояснила, что был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Жибинова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.
Ответчики Жибинов Ю.Н., Подшивалов С.В.,
зная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, они суду не сообщили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Жибинову Н.Г., изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Жибиновой Н.Г. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> годовых, сроком <данные изъяты> месяцев. В случае выполнения графика возвратности –компенсация устанавливается в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты>
Во исполнение обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Подшиваловым С.В., Жибиновым Ю.Н. (<данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В связи с не предоставлением иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.
Поскольку обязанности заемщиком по оплате ежемесячных платежей были не исполнены, согласно графика, <данные изъяты>), истцом была насчитана компенсация под <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно, до полного возврата всей суммы займа.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать компенсацию за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке <данные изъяты> годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков Жибиновой Н.Г., Жибинова Ю.Н.. Подшивалова С.В. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Жибиновой Н.Г., Жибинова Ю.Н., Подшивалова С.В. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей основного долга, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа, по ставке <данные изъяты> годовых, на сумму <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: А.Л.Юдин
