Решение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-1502/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «ТГК № 9» - Лазаревой О.В.,
 
    ответчиков: Власовой Е.Я., Степаненко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми __.__.__ дело по иску ОАО "ТГК-9" к Власовой Е. Я., Степаненко Е. А., Власову П. А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК-9» в лице Интинского отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" Коми обратилось в суд с иском к ответчику Власовой Е.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячего водоснабжения), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб., просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 
    Определением суда привлечены по делу в качестве соответчиков: Степаненко Е.А. и Власов П.А., поскольку наряду с нанимателем Власовой Е.Я. они также зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ____.
 
    Представитель истца по доверенности Лазарева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме <....> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <....> руб.
 
    Ответчики Власова Е.Я. и Степаненко Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Власов П.А. в судебное заседание не явился, со слов ответчиков Власовой Е.Я. и Степаненко Е.А., в настоящее время Власов находится ____. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Власова П.А.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно Акту сверки взаиморасчетов по лицевому счету №__ по адресу: ____, задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. (л.д. 16).
 
    Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету №__ за __.__.__. (л.д. 17)
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном размере.
 
    Собственниками помещений в многоквартирном доме ____ выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей организацией ООО «УК «Инта-сервис» с __.__.__.
 
    Согласно агентскому договору №__ от __.__.__ (л.д. 19-21) и Договором уступки прав требования (цессии) от __.__.__ №__ (л.д. 5-6) ОАО «ТГК-9» по поручению управляющей организации ООО «УК «Инта-сервис» и на основании решения собрания собственников помещений с __.__.__ производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение. Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии подлежит взысканию в пользу ОАО «ТГК №9».
 
    В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....>., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....>.
 
    Платежными поручениями №__ от __.__.__ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 11,12,13). Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по <....> руб. = (<....>) с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Власовой Е. Я., __.__.__ г.р., уроженки ____.; Степаненко Е. А., __.__.__ г.р., уроженки ____; Власова П. А., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на расчётный счёт 407028103280000973 99, наименование банка: Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар, Кор.сч. 30101810400000000640, БИК 048702640, ИНН 5904119383, КПП 590401001, задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <....>. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 25.06.2014 в 16 час.
 
    Судья: Л.А. Злая