Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-302/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 20 июня 2014 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «сбербанк россии»
к ответчику Калимуллину Т.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Калимуллину Т.Р. о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере № руб., мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Калимуллиным Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с которым Калимуллин Т.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме № руб. сроком на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калимуллина Т.Р. перед банком составила № руб. в том числе:№ руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; № руб., просроченные проценты; № руб., просроченный основной долг, о чем истцом составлен расчет цены иска.
Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Калимуллина Т.Р., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калимуллин Т.Р. в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил суду письменное возражение на исковое заявление и пояснил суду, что платежи по указанному кредиту он производит регулярно, при обращении в банк по вопросу кредита ему пояснили, что остаток задолженности составляет № рублей. Так же по получении требования о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора погасил задолженность по начисленной неустойке, внес № рублей. Погашение кредита производится в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, выданной банком.
Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п.4.2.3 договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Калимуллиным Т.Р. банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Калимуллину Т.Р. кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых. В свою очередь заёмщик Калимуллин Т.Р. согласно п.3.1 договора обязался производить погашение кредита ежемесячно анннуитетными платежами, согласно графику платежей.
Исходя из расчетов представленных истцом, сумма задолженности у Калимуллину Т.Р. перед банком составляет: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб. в том числе:№ руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; № руб., просроченные проценты; № руб., просроченный основной долг.
Между тем, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование того, что погашение кредита производится без нарушений, ответчиком суду представлена выписка из лицевого счета по вкладу составленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка, согласно которой им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено № руб., то есть доказательства подтверждающие обстоятельство того, что ответчиком погашение вышеуказанного кредита производится в соответствии с графиком платежей, и условиями договора.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств установленных договором, следовательно, требования истца, основанные на вышеуказанных расчетах, произведенных в нарушение требований ст.319 ГК РФ, по мнению суда, являются незаконными.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Калимуллину Т.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины № руб. и почтовых расходов в размере № руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.