Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
Дело № 5-222/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                     20 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении
 
    Краева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Краев С.А. в период времени с 03:00 часов до 05:00 часов <ДАТА3>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, слушал громко музыку, мешал отдыху <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
 
    Краев С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Вина Краева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
       - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении. С протоколом Краев С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия вручена, вину в совершенном правонарушении не оспаривает;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к административной ответственности жильца квартиры по <АДРЕС>, который <ДАТА3> с 03:00 часов до 05:00 часов слушал громкую музыку, чем нарушал ее покой в ночное время;
 
    - рапортом дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА5> гола, согласно которому <ДАТА3> в 03:00 часов поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС>, громко слушают музыку;
 
    - рапортом старшего полицейского 3 роты УВО УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 03:00 часов в составе экипажа выезжал по заявке <АДРЕС>. С <ФИО2> отобрано объяснение. Двери в кв. 130 никто не открыт;
 
    - рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> Краев С.А. в период времени с 03:00 часов до 05:00 часов, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, слушал громко музыку, мешал отдыху <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Краева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Краева С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Краева <ФИО5> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья                                                                                                                       А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать