Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело № 2-1917/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Доронину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Доронину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на следующее.
В соответствии с Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 150 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00% годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил (дата обезличена) Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
(дата обезличена) Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика составляет 165 978,69 руб. в том числе:
• просроченный основной долг 138 545,15 руб.,
• просроченные проценты 27 433,54 руб.,
Просит суд взыскать с ответчика Доронина Р. С. в пользу истца задолженность в сумме 165 978,69 руб., в том числе просроченный основной долг 138 545,15 руб., просроченные проценты 27 433,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4519.57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Доронин Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 150 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00% годовых, на срок на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1.2 Договора Доронин Р.С. принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.
В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Во исполнение своей обязательств по договору (дата обезличена) Банк перечислил отыетчику денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д.13-14).
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащее, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Доронина Р.С. составляет 165 978,69 руб. в том числе:
• просроченный основной долг 138 545,15 руб.,
• просроченные проценты 27 433,54 руб.,
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом (л.д.6-7), каких-либо доказательств опровергающих расчет не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Доронина Р. С. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., по состоянию на (дата обезличена) г., а именно задолженность по основному долгу 138 545,15 руб., проценты по договору 27 433,54 руб., расходы по уплате госпошлины 4519,57 руб., а всего 170 498 (сто семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
