Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), в отношении Гнелицкого А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Гнелицкий А.А. <ДАТА3> улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки
1.1 (сплошная линия разметки), нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении
Гнелицкому А.А. разъяснялись, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении.
После разъяснения Гнелицкому А.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний вину в совершении настоящего правонарушения признал. При этом пояснил, что действия его были вынужденными для той ситуации, которая сложилась на тот момент на дороге. Он избегал столкновения с другим транспортным средством, пересекающим его траекторию движения.
Выслушав объяснения Гнелицкого А.А., изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Гнелицкого А.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3. ПДД РФ:
…Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами…
В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 ПДД РФ:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу…
В силу пункта 1 приложения 2 к ПДД РФ:
Горизонтальная разметка:
1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…
Вина правонарушителя Гнелицкого А.А. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Гнелицкий А.А. <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, не выполнив требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), нарушив пункт 1.3 ПДД РФ;
-видеоматериалом, воспроизведенным в судебном заседании, которым установлено следующее: автомобиль под управлением Гнелицкого А.А. следует по автомобильной дороге с одной проезжей частью, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении. Совершает обгон попутно следующего транспортного средства, пересекает сплошную линию разметки, продолжает движение по полосе движения, предназначенной для встречного движения, далее завершает обгон попутно движущегося транспортного средства и возвращается на ранее занимаемую полосу. Из видеозаписи также видно, что правонарушение совершено в светлое время суток, обзор дороги хороший, в отсутствие на обочине дороги зданий и сооружений, иной техники.
Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Гнелицкого А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность Гнелицкого А.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гнелицкого А.А., суд находит признание им вины в совершении настоящего правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Гнелицким А.А. административного правонарушения, личность виновного, необходимость в использовании транспортного средства при осуществлении трудовой деятельности, суд считает возможным назначить Гнелицкому А.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гнелицкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
