Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район Якутия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/2, кв. 95, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.68/2, <АДРЕС>, работающего бетонщиком ЗАО «Завод ЖБИ-3», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 19 часов 00 минут на <АДРЕС>, около д.66/3, <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области ФИО2 был доставлен на пост КПП для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения.
В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810 (прибор - ARZJ -0023, принтер ARBF-5372) было установлено у ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,23 мг/л., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА5> около 19 часов осуществлял ремонт принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>, около дома 66/3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Поскольку в автомобиле были неисправны тормоза, то при осуществлении ремонта автомобиль самопроизвольно покатился назад, а он в целях избежания возможного наезда на детей, играющих на спортивной площадке, на ходу запрыгнул в автомобиль, вывернул руль, но ДТП избежать не удалось, и он ударил автомобиль ВАЗ 21104. Виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не управлял транспортным средством.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу:
- показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 20 часа 00 минут, результат анализа - 1,23 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых ФИО3, ФИО4;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому инспектор ИДПС ФИО5 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью прибора ARZJ-0023, установившего у ФИО2, состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1.23 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась, о чем собственноручно расписался;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что <ДАТА4> они были приглашены в качестве понятых, для проведения освидетельствования ФИО2 После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» <НОМЕР>, которые составили 1,23 мг./л в выдыхаемом воздухе, о чем собственноручно расписался;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 19 часов 00 минут на <АДРЕС>, около д.66/3, <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>, в состоянии опьянения; в качестве объяснения ФИО2 собственноручно указал, что «выпил 100 гр.водки сдавал задом»;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Транспортные Линии»;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5, из которого следует, что <ДАТА4>, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО6, ими был получено сообщение от дежурного о ДТП с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ими был оформлен материал ДТП с участием ФИО2, который управлял транспортным средством ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>. При общении с данным водителем были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего водитель был доставлен на КПП МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии двух понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест» 6810. Результат анализа составил 1,23 мг/л. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- копией справки о дорожно - транспортном происшествии, согласно которой <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. было совершено дорожно - транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управляющего транспортным средством ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>, и ФИО7, управляющего транспортным средством ВАЗ 21104, с госномером <НОМЕР>. Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который, не выбрав безопасную скорость, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21104, с госномером <НОМЕР>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой отображены автомобили под управлением ФИО2 и ФИО7; оба водителя участвовали при составлении схемы и с ней согласились;
- объяснениями ФИО2, данных им <ДАТА4> инспектору ДПС, из которых следует, что <ДАТА4> в 18-20 час. он управлял автомобилем ГАЗ 31105, госномер <НОМЕР>, во дворе дома 66/3 по ул. <АДРЕС>. Двигаясь задним ходом, не заметил и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21104, госномер <НОМЕР>, после чего остался на месте ДТП.
Учитывая, что вышеназванные протоколы составлены в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях, компетентным должностным лицом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в этих протоколах сведений.
Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи водителем, достоверно зная о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещается, употребив алкогольные напитки, <ДАТА5> в 19 час. 00 час. управлял транспортным средством ГАЗ 31105, с госномером <НОМЕР>.
Доводы ФИО2 о том, что <ДАТА4> в 19-30 час. он не управлял принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 31105, госномер <НОМЕР>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд не может признать обоснованными и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку в и ранее данных объяснениях инспектору ДПС, и в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не отрицал факт управления транспортными средствами, поясняя, что двигался задним ходом и допустил наезд на автомобиль. При этом ФИО2 разъяснялись его права и обязанности, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем объяснения ФИО2 от <ДАТА5> являются допустимым доказательством.
Также суд не может признать обоснованными доводы ФИО2 о том, что указанное административное правонарушение было совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку если бы он не управлял автомобилем, то последний, двигаясь самостоятельно, мог бы заехать на спортивную площадку и причинить вред жизни и здоровью детей.
Так, во-первых, данную версию событий, произошедших <ДАТА4>, ФИО2 впервые высказал в ходе судебного разбирательства <ДАТА1>; ранее ни в объяснениях, данных инспектору ДПС, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснениях, данных мировому судье <ДАТА7>, о данных обстоятельствах не заявлял. И, во-вторых, из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой согласился ФИО2, не внеся никаких изменений и дополнений в нее, не следует, что возле места ДТП в непосредственной близости находится спортивная площадка.
Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД России «<АДРЕС> ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО города: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья ФИО1
