Решение от 20 июня 2014 года

    дело № 2-842/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Луканова А.В.,
 
    ответчиков Каменской Ю.Н., Каменского П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» к Каменской Ю.Н., Каменскому П.Н., Никитиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Каменской Ю.Н., Каменскому П.Н., Никитиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 января 2013 года Банк заключил с Каменской Ю.Н. кредитный договор № ХХХ, по условиям которого предоставил последней кредит на потребительские цели в сумме ХХХ рублей под ХХХ% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Каменская Ю.Н. обязалась производить ежемесячное гашения кредита частями, начиная с февраля 2013 года по декабрь 2015 года включительно в сумме ХХХ рублей, далее в январе 2016 года, но не позднее 22 января 2016 года в сумме ХХХ рублей.
 
    В обеспечение возврата кредита предоставлено поручительство Каменского П.Н., заключены договор залога автотранспортного средства и договор ипотеки (залога) квартиры Никитиной Н.В..
 
    Каменская Ю.Н. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатив Банку денежные средства по возврату основного долга за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2014 года в сумме ХХХ рублей, а также проценты за указанный период, начисляемые на остаток срочной к уплате задолженности в сумме ХХХ рублей и проценты, начисляемые на просроченную к уплате задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: срочная к уплате задолженность по кредиту – ХХХ рублей; просроченная задолженность - ХХХ рублей; просроченные проценты за период с 01 января 2014 года по 27 марта 2014 года – ХХХ рубля ХХХ копеек; проценты, начисляемые на просроченную к уплате задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года – ХХХ рублей ХХХ копейки.
 
    С учетом уточенных исковых требований Банк просил расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 25 января 2013 года, взыскать солидарно с Каменской Ю.Н., Каменского П.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, государственную пошлину - ХХХ рубль ХХХ копеек. Обратить взыскание на заложенный по договору залога Каменской Ю.Н. автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме ХХХ рублей. Обратить взыскание на заложенное Никитиной Н.В. по договору ипотеки недвижимое имущество – квартиру путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» Луканов А.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Каменская Ю.Н., Каменский П.Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.
 
    Ответчик Никитина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что 25 января 2013 года открытое акционерное общество «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) заключило с Каменской Ю.Н. (заемщик) кредитный договор № ХХХ, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме ХХХ рублей, сроком гашения 22 января 2016 года под ХХХ% годовых (л.д. 12-17).
 
    В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик производит погашение (возврат) основной суммы кредита ежемесячно, с февраля 2013 года по декабрь 2015 года в сумме ХХХ рублей, в январе 2016 года, но не позднее 22 января 2016 года в сумме ХХХ рублей.
 
    Заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за его пользование, в том числе повышенных, неустойки (пени), возмещение судебных издержек по получению исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору путем предоставления следующего обеспечения: залога автотранспортного средства «М», ** ** ** года выпуска, принадлежащего на праве собственности Каменской Ю.Н., и поручительством Каменского П.Н., которое оформляется отдельными договорами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4 кредитного договора).
 
    По условиям кредитного договора (п. 4.1.) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, в т.ч. повышенные, неустойки (пени), а также возместить судебные издержки по получению исполнения и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору.
 
    25 января 2013 года в обеспечение возврата кредита Банк заключил с договор поручительства № ХХХ с Каменским П.Н. (л.д. 19-21).
 
        В обеспечение возврата кредита предоставлен залог автотранспортного средства «М», наименование (тип ТС) - ..., категория ТС (А,В,С,D, прицеп) - ..., год изготовления ТС – ** ** **, модель, № двигателя- ХХХ, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - ХХХ, цвет кузова (кабины, прицепа) – ..., паспорт транспортного средства – ХХХ, выдан ** ** ** года, свидетельство о регистрации ТС – ХХХ, дата регистрации – ** ** **, выдано РЭО ГИБДД г. В, государственный регистрационный знак – ХХХ, принадлежащего Каменской Ю.Н. (л.д. 22-24,25).
 
        Согласно п. 2.1.2. договора залога № ХХХ от 25 января 2013 года к кредитному договору № ХХХ от 25 января 2013 года, залоговая стоимость предмета залога составляет ХХХ рублей, являющаяся начальной ценой продажи при обращении взыскания на предмет залога путем его реализации.
 
        25 июля 2013 года Банк заключил с Каменской Ю.Н. дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ХХХ от 25 января 2013 года (л.д.18), согласно которому п. 2.4 кредитного договора изложен в следующей редакции: заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за его пользование, в том числе повышенных, неустойки (пени), возмещение судебных издержек по получению исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору путем предоставления следующего обеспечения: залога автотранспортного средства «М», ** ** ** года выпуска, принадлежащего на праве собственности Каменской Ю.Н.; залога недвижимого имущества – квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по ул. К г. В ... области, кадастровый номер ХХХ, принадлежащей на праве собственности Никитиной Н.В.; поручительством Каменского П.Н., которое оформляется отдельными договорами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
 
        Также в обеспечение исполнения Каменской Ю.Н. обязательств по кредитному договору предоставлена ипотека (залог) квартиры, кадастровый номер ХХХ, расположенной по адресу: ... область, г. В, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ, принадлежащей Никитиной Н.В. (л.д. 26-30).
 
        В соответствии с п. 3. договора об ипотеке (залоге) №ХХХ от 25 июля 2013 года, заключенного между ОАО «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) и Никитиной Н.В., предмет залога оценивается на сумму ХХХ рублей, являющейся начальной продажной ценой в случае реализации заложенного имущества.
 
        Согласно п. 4.4.2 кредитного договора в случае задержи уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушения графика погашения основной суммы кредита, в соответствии с п. 2.3 настоящего кредитного договора, свыше 5 рабочих дней кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, в т.ч. повышенных, неустойки (пени), а также возместить судебные издержки по получению исполнения и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и предъявлять аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.
 
        Поручителем дано согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за его пользование, в т.ч. повышенных, неустойки (пени), а также возместить судебные издержки по получению исполнения и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору (п. 2.2 договора поручительства).
 
         Условия кредитного договора Каменской Ю.Н. не исполняются. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07 мая 2014 года задолженность заемщика перед Банком составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе: сумма основного долга – ХХХ рублей; сумма начисленных процентов – ХХХ рубль ХХХ копейки; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного платежа, - ХХХ рублей ХХХ копейка (л.д. 113).
 
        Данный расчет ответчиками не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Каменской Ю.Н., Каменского П.Н. задолженности по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки.
 
        Одновременно подлежат удовлетворению и требования Банка об обращении взыскания на автотранспортное средство и объект недвижимого имущества, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Каменской Ю.Н. обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, обеспеченных ипотекой, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Каменской Ю.Н., Каменского П.Н. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд (л.д. 11,94,114).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» к Каменской Ю.Н., Каменскому П.Н., Никитиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 25 января 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) и Каменской Ю.Н..
 
    Взыскать солидарно с Каменской Ю.Н., Каменского П.Н. в пользу открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) задолженность по кредитному договору - ХХХ (...) рублей ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Каменской Ю.Н. автотранспортное средство «М», наименование (тип ТС) - ..., категория ТС (А,В,С,D, прицеп) - ..., год изготовления ТС – ** ** **, модель, № двигателя - ХХХ, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - ХХХ, цвет кузова (кабины, прицепа) – ..., паспорт транспортного средства – ХХХ, выдан ** ** ** года, свидетельство о регистрации ТС – ХХХ, дата регистрации – ** ** ** года, выдано РЭО ГИБДД г. В, государственный регистрационный знак – ХХХ, являющееся предметом залога по кредитному договору № ХХХ от 25 января 2013 года, определив начальную продажную стоимость исходя из суммы определенной договором залога № ХХХ от 25 января 2013 года равную ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, путем его продажи с публичных торгов.
 
    Обратить взыскание на принадлежащую Никитиной Н.В. квартиру, кадастровый номер ХХХ, расположенную по адресу: ... область, г.В, ул. К, д. ХХХ, кв. ХХХ, являющуюся предметом ипотеки (залога) кредитного договора № ХХХ от 25 января 2013 года и дополнительного соглашения к нему № 1 от 25 июля 2013 года, определив начальную продажную стоимость исходя из суммы определенной договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № ХХХ от 25 июля 2013 года равную ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, путем ее продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья                                  Т.Н. Красногирь
 
    20.06.2014 – оглашена резолютивная часть решения.
 
    25.06.2014 – составлено мотивированное решение.
 
    29.07.2014 – решение суда вступает в законную силу.