Решение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
Дело № 5-301/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                    р.п. Бисерть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Беклемишева Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально неработающего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Беклемишев В.В. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
 
    19 мая 2014 г. в 21:01 у дома <АДРЕС> в п. Бисерть <АДРЕС> района Свердловской области Беклемишев В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, то есть совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Беклемишев В.В. вину в совершении правонарушения признал. Просил не назначать ему максимальный срок наказания, поскольку он выплачивает кредит по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 19 мая 2014 г. (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Беклемишева В.В. от управления автомобилем послужило управление им транспортным средством при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отсутствие права управления транспортным средством.
 
    Отстранение Беклемишева В.В. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Беклемишева В.В. от управления транспортным средством не имели.
 
    После отстранения от управления транспортным средством Беклемишев В.В. в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633403. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19 мая 2014 г. (л.д.6) подтверждается, что у Беклемишева В.В. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласующихся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    По результатам данного освидетельствования у Беклемишева В.В. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,954 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком (л.д.5), с чем Беклемишев В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Также факт совершения Беклемишевым В.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19 мая 2014 г. (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Беклемишева В.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется его подпись. В протоколе об административном правонарушении Беклемишев В.В. собственноручно указал: «Выпил бутылку пива 0,5».
 
    Также вина Беклемишева В.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д.7), который составлен в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу.
 
    Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Прав управления транспортным средством Беклемишев В.В. не имеет.
 
    Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Беклемишев В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Беклемишева В.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беклемишева В.В., в судебном заседании мировой судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беклемишева В.В., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Беклемишев В.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в области дорожного движения (л.д.10-11).
 
    При назначении наказания, кроме изложенного, мировой судья учитывает, что в 2013 г. Беклемишев В.В. также привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.
 
    Учитывая изложенное, отношение Беклемишева В.В. к содеянному, а также то, что последний после привлечения его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, через непродолжительный период времени вновь совершает аналогичное правонарушение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, БЕКЛЕМИШЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>
 
    Срок наказания исчислять <НОМЕР>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать