Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Матвеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Латкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Латкиной <данные изъяты> ссылаясь на то, что <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк, Истец) и Латкина <данные изъяты> (Далее- Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита (далее- Договор) и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Латкиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты> от <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Латкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Латкина О.В. просит общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыть счет и выдать ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, дата перечисления ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (л.д.12).
С условиями кредитования ответчик Латкина О.В. была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заявка Латкиной О.В. на открытие банковских счетов отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитный договор № от <данные изъяты> составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (л.д. 19-23).
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые Латкиной О.В. платежи в счет погашения данного кредита подтверждается справкой по счету (л.д.29).
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Латкиной О.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявке на открытие банковских счетов судом установлен, следовательно, у Латкиной О.В. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998г.- в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Латкиной О.В. не выполняются в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Латкиной О.В. перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями договора на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9-10). Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Латкиной О.В. задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженности по штрафам, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Латкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Латкиной <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки села <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Е.П.Мирошниченко
