Дата принятия: 20 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г. г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
с участием прокурора Советского района г.Самары Туляковой О.А.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пазухиной М.К. к Шувыриной О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пазухина М.К. обратилась в суд с иском к Шувыриной О.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов, затраченных на проведение судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> рубля, расходов на лечение и приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчицы, установленных приговором суда, истица перенесла нравственные и физические страдания, расходы денежных средств.
В судебном заседании представитель Пазухиной М.К. на иске настаивала, просила вынести решение по имеющимся документам, пояснила, что преступление ответчица в отношении истицы совершила в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истица обращалась к врачу в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Шувырина О.В. в судебное заседание представила отзыв, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у истицы имеется хроническое заболевание, то есть приобретенное ранее, поэтому она и обращается постоянно к врачу, не согласна компенсировать расходы на лекарства, так как обращение к врачу в ДД.ММ.ГГГГ. никак не может быть связано с ДД.ММ.ГГГГ., на скорой истицу не увозили, к врачу в этот период она не обращалась; ей был причинен легкий вред здоровью; согласна с понесенными истицей расходами по оплате судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> рубля, не согласна с размером морального вреда, так как изначально Пазухина М.К. просила только <данные изъяты>, не согласна со стоимостью услуг адвоката, так как он участвовал в последних заседаниях, стоимость его услуг преувеличена. Также пояснила, что имеет на иждивении дочь, является инвалидом <данные изъяты>, наблюдается у <данные изъяты>.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы частично, а именно взыскать компенсацию морального вреда не более <данные изъяты> рублей, так как истица не обращалась к врачу в день события ДД.ММ.ГГГГ. и после в ближайший период, ответчицей был причинен легкий вред здоровью, а также истица имеет хроническое заболевание, то есть оно было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы за судебно-медицинское обследование в сумме <данные изъяты> в полном объеме, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение лекарств, так как не представлено подтверждение, что данные расходы связаны с событием ДД.ММ.ГГГГ.; стоимость услуг адвоката завышена, так как он участвовал только в последних двух заседаниях, за его услуги необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителя истицы, ответчицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую амбулаторную карту Пазухиной М.К., суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Шувырина О.В., находясь в торговом отделе на первом этаже <адрес>, нанесла удары Пазухиной М.К. по лицу и шее.
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №14 Самарской области, мирового судьи судебного участка №9 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Шувырина О.В. осуждена по ч.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Под моральным вредом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п./ или нарушающими его личные неимущественные права /имя, право авторства/.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий Пазухиной М.К., Шувырина О.В. не причинила Пазухиной М.К. какой-либо вред здоровью, но в отношении Пазухиной М.К. было совершено преступление Шувыриной О.В., что было установлено приговором суда.
Кроме того, суд учитывает наличие у Шувыриной О.В. инвалидности <данные изъяты> (л.д.66), наблюдение у <данные изъяты> (л.д.80), наличие несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.67). На основании вышеуказанного, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов за судебно-медицинское обследование в сумме <данные изъяты> рубля, поскольку данные расходы были понесены в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Шувыриной О.В. по заявлению Пазухиной М.К. (л.д.91-92), подтверждены копией акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), копией чека на сумму <данные изъяты> рубля, договором (л.д.93-94).
Не подлежат удовлетворению требования Пазухиной М.К. о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рубля, так как согласно медицинской амбулаторной карте Пазухиной М.К. (л.д.23) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обращений к врачу не было, побои были нанесены ДД.ММ.ГГГГ., подтверждение обращения к врачу в этот период суду не представлено, рецепт невролога от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99) и чек на сумму <данные изъяты> копеек (л.д.98), больничный лист от ДД.ММ.ГГГГ., который выписал врач – лор (л.д.31), больничный лист от 15.01.2013г., который выписал врач – невролог (л.д.32), суд приходит к выводу не связан с событием ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, у Пазухиной М.К. имеется хроническое заболевание <данные изъяты>, которое усиливается в период стрессовой ситуации, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Пазухина М.К. находилась на лечении в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., лечение проводилось по системе ОМС, лекарственные средства за счет личных денежных средств не приобретались.
При решении вопроса о взыскании с ответчицы в пользу истицы расходов за услуги адвоката по квитанции (л.д.41) в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований частично, учитывая, что с заявлением о возбуждении уголовного дела Пазухина М.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91-92), адвокат Щеповских С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96) участвовал всего в двух заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. (протокол судебного заседания л.д.100) и в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.106), с учетом разумности и справедливости, суд полагает взыскать расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
От уплаты государственной пошлины ответчица освобождена, так как является инвалидом <данные изъяты> (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шувыриной О.В. в пользу Пазухиной М.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на проведение судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты>) рубля, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь:
