Решение от 20 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-126/2014
    Дело <НОМЕР> г. « 93 уч.»
 
 
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                      <ДАТА1>
 
 
 
    мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грудкина С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , М.О., гражданина РФ,    зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лес, <АДРЕС>, , ранее привлекавшегося  к административной ответственности  <ДАТА3> по ст. 12.29.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 12.06 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.06 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> АМ 542022, Грудкин С.А.  14.06. 2014  года в 08 часов 00 минут, управлял автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС> лес, мкр.Болшево, <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Грудкин С.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
       Мировой судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
               Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством) обязан, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Вина Грудкина С.А. в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  подтверждается: 
 
    - протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> АМ 542022, согласно которому Грудкин С.А.  14.06. 2014  года в 08 часов 00 минут, управлял автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> , двигаясь по ул. <АДРЕС> лес, мкр.Болшево, <АДРЕС>, М.О. в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               Протокол признаётся судом допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);
 
       - протоколом о направлении Грудкина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> 50 МВ <НОМЕР>, согласно которому Грудкин С.А. заявил о своём отказе от  прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудников полиции имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4) ;
 
     - протоколом  об отстранении Грудкина  С.А. от управления транспортным средством от <ДАТА9> <НОМЕР> ЕВ 141513 (л.д.5).
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признаёт вину Грудкина С.А. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и объективно подтверждённой и квалификацию его действий верной.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Грудкина С.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершении данного административной правонарушения.
 
          Отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3 КоАП РФ,  суд  считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Грудкина С.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000                        (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев .
 
    Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
 
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области УВД г. <АДРЕС> М.о.,
 
    <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 46434000 000
 
    Номер счета получения платежа (р/с): 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение  31 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>  
 
    БИК: 044583001
 
    Наименование платежа: штраф по административному делу
 
    КБК 188 116 300 30 01 6000 140
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Морозова И.В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать