Решение от 20 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Юбилейный Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца:  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и проживающего: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Получившегося разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Дубовой О.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> в г. Юбилейном на  <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Явившись в судебное заседание Дубовой О.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что не было смысла ухать на освидетельствование, т.к. не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав Дубового О.В. суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Дубовой О.В. <ДАТА4>, в <ДАТА> в г. Юбилейном на  <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Дубовым О.В.. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Дубовой О.В., в <ДАТА> <ДАТА4> направлялся  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказал пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе собственноручно написал « от медицинского освидетельствования отказываюсь, в присутствии  двух понятых» (л.д.5);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  Дубовой О.В. был отстранен от управления автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер  <НОМЕР>, а автомобиль был передан  <ФИО2>  (л.д.4),
 
    протоколом об административном правонарушении от<ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.3).
 
    У суда нет оснований не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела.
 
    Суд, принимает исследованные доказательства, в качестве допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Дубового О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, считает доказанной его вину в совершении данного правонарушения и  действия квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании  изложенногои руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дубового <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
    Штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей перечислить: УФК по МО (УВД по г.о. Королев), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46734000, УИН 188 104 501 4 111 000 293.
 
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка 92 Королевского судебного района. Мировойсудья                                                                                                                   Е.А. Ефимова