Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре судебного заседания Стефанович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении № 5-201/14 в отношении Клинушкина А. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. водитель Клинушкин на 21 км + 650 м автодороги Холмогоры М-8, управляя автомашиной ЗИЛ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Клинушкин в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное время он действительно управлял автомашиной ЗИЛ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако он не чувствовал никаких столкновений с другими транспортными средствами, характерного звука не слышал, изменения траектории машины не произошло, в связи с чем он продолжил движение в нужном ему направлении. Клинушкин также пояснил суду, что автомашина ЗИЛ, находящаяся под его управлением 1982 года выпуска, в плохом состоянии, на кузове имеется множество повреждений в связи с тяжелыми условиями эксплуатации, поэтому он не заметил каких-либо повреждений машины после ДТП. Кроме того, в момент ДТП он перевозил трактор, что подтверждается представленной в суд товарно-транспортной накладной, в связи с чем в кабине было очень шумно, что тоже исключало возможность почувствовать или услышать момент столкновения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении Клинушкина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. водитель Клинушкин на 21 км + 650 м автодороги Холмогоры М-8, управляя автомашиной Зил государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В подтверждение указанных обстоятельств в деле представлены:
- протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, зафиксировавшим факт нарушения Клинушкина Правил дорожного движения РФ (л.д. 18);
- справка по ДТП и схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7).
- объяснения Абрамова А.Ю., (л.д. 8) по существу правонарушения .
- протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, в котором зафиксировано повреждение транспортного средства Зил - повреждение ЛКП по кругу (л.д. 22-23).
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Клинушкина А.В., свидетеля Сергеева В.В., исследовав материалы административного дела, находит, что действия Клинушкина не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. В судебном заседании подтверждено, что Клинушкин уехал с места ДТП, однако доказательств того, что у него имелся умысел на оставление места ДТП, в деле не имеется.
Указание на то, что у автомашины ЗИЛ имеются повреждения ЛКП по кругу не доказывает того, что это повреждение могло быть причинено автомобилем Форд под управлением Абрамова А.Ю., поскольку Клинушкин А.В. в судебном заседании представил ПТС на автомобиль ЗИЛ 1982 года выпуска и пояснил, что машина имеет множественные повреждения в связи с длительным сроком эксплуатации.
Свидетель Сергеев В.В. в судебном заседании подтвердил доводы Клинушкина А.В. и пояснил суду, что определить относятся ли повреждения на автомобиле ЗИЛ к ДТП не представлялось возможным, поскольку машина старая, имеет множество повреждений по всему кузову и на кабине, в основном все повреждения связаны с ржавщиной.
Таким образом, суду не представлено достаточно доказательств о наличии в действиях Клинушкина состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представленный акт осмотра транспортного средства от <ДАТА5> и объяснения Клинушкина А.В., а также показания свидетеля - сотрудника ДПС Сергеева В.В. вызывают сомнения в наличии события и состава административного правонарушения, поскольку данные доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о факте ДТП с участием Клинушкина А.В. и его оставлении места ДТП. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ сообщить о случившемся ДТП в полицию водитель должен лично. Клинушкин в полицию о ДТП не сообщил и не убедился, что о ДТП было сообщено.
Суд находит, что в действиях Клинушкина имеется состав правонарушения, предусмотренныйч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, т. е. не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно п. 2.6 ПДД.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Клинушкин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Клинушкин вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП признал.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины лицом, привлекаемым к ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия Клинушкина А. В. сч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Клинушкина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140. л/с 04481а83650 УИН 18810450146030004394. Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинскийгородской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
